不以结婚为目的的恋爱和没有反光杯的手电都是耍流氓
本帖最后由 红木 于 2014-12-4 19:56 编辑手电那点光通量多不容易啊，又是高效电路板又是一体仓散热又是高密度电池的费老大力气，好不容易点亮那个所谓的最新高等级高光效LED了，得，一小半光能量都射裤裆里了。
最近想找几个EDC，结果感觉不错的几个都没有反光杯，描述还都不够明白，害俺验证了花了不少时间，吐槽一下。
沙发
楼主说的好形象啊。 有反光杯的手电能效比的却高。 飘过，弃用 部分同意这观点。透镜也有它的优势，还有看什么透镜。 莫非楼主说的是那种很邪恶的透镜电筒？ 大致看了下，常见的透镜也就是普通凸透镜大概能 收集LED发光的90度左右的光能，这个是凸透镜的物理特性，但LED的发光角度理论上最大可以接近180度，虽然LED的光能也主要集中在135-90度的范围 之内，除非是有超超广角的非球面透镜，否则要么光效差，要么光斑丑，但光效应该无论如何也比不上做工精良设计合理的反光杯。
还有一点，透镜会把LED的最 舒服的 直射泛光聚集起来，这一点也不如反光杯，因为反光板不管聚光多么好，总还会会有一些光是LED直接投射出去的。
更要命的发现是，透镜很多是用塑料模压的，多数还不镀膜，这个透光率远低于双面镀膜的光学玻璃。记得镀膜玻璃单面透光率应该在99%以上，塑料不镀膜的话r如果低5-10%，光能损失太可惜了。 有光杯的EDC很好找的
就看你要的是哪个规格的电池做电力
AAAAA16340 算小巧的
中型的就 18650电池的做电力的款
也有人拿 26650电池的直筒做 EDC
看个人的接受度 论总的光通输出光杯更高，论“光斑”里的光通量则透镜胜，按需求选择了。 只能说有得必有失吧！汽车上的双光透镜是半圆形反光杯+透镜的设计。有时候结合起来也是个不错的折中的方案。 透镜聚光，不见得能减少体积重量。小口径的透镜，效率应该没光杯高。 路过！不发表评价 不用看指标，看商家就行了，比如F记的手电，凡用透镜的都是低端，事实最重要。 说的不错，一直很讨厌透镜手电也是这个原因。透镜手电照出来也不舒服，有色散没泛光。同样口径的光杯和透镜能够达到的亮度差不多。至于完全没有二次光学的手电，日常照明比较好用 toud 发表于 2015-3-21 20:30
说的不错，一直很讨厌透镜手电也是这个原因。透镜手电照出来也不舒服，有色散没泛光。同样口径的光杯和透镜 ...
透镜调焦，巡逻最好使，要远射有远射，要大面积泛光有泛光{:5_625:}，谁用谁知道
页:
[1]