淘宝联合警方发布打假报告:已抓获嫌犯近400人
http://tech.sina.com.cn/i/2014-12-18/doc-iavxeafr7870239.shtml【淘宝发布《2014淘宝联动警方打假报告》】截至2014年12月12日,淘宝与各地警方联动,共破获18个制售假集群,端掉200多个制售假窝点,抓获嫌疑人近400人。浙江省公安经侦总队表示:阿里巴巴与公安机关建立常态、畅通的打假联动机制,成功破获一大批大案,已成为全国各地线上线下一体化打假的重要渠道。 全球最大的假货集散地就是淘宝了,可以申请吉尼斯记录。 你知道的太多了{:3_101:} 先把马云抓起来 從銷售量最高的查起....哈哈! 九牛一毛,真的要抓,估计某宝只剩400人了 淘宝是假货的集散地, 假?假! 不知道天猫的敢不敢动,,, 本帖最后由 鹧鸪哨 于 2014-12-19 10:07 编辑
这个,,,,实体店的假货不比淘宝少。。。。
淘宝好歹有个支付宝,,,,,实体店完全是出门不保,,哈哈。。
不过怎么好多人都说淘宝假货多? 明明真货更多,,,,,,
你老是按价格排序,,你当然都搜到的假货呢。。。。。。
比如有些人几十块钱想买nike的鞋子,,买了后又说是假货,,,这还能说什么?
估计打也打不完,抓也抓不完 本帖最后由 手电照过的国度 于 2014-12-19 10:46 编辑
都抓完了咋办
断子绝孙
抓完了淘宝也就关门了 本帖最后由 Fireflying 于 2014-12-19 11:04 编辑
鹧鸪哨 发表于 2014-12-19 10:04
这个,,,,实体店的假货不比淘宝少。。。。
每次看到这样的论调我就感到比较悲哀。搜索按价格从低到高排序必然出假货?所以这样搜索的人就没资格对造假售假说话?按照你的逻辑这就是买家的错?售假的没错?????
套用你的逻辑,假如我是土豪,我在家里放了五千万现金,家里没安防盗门,然后现金被盗,这就属于我的错?贼没错?????
造假售假行为无论在法律层面还是在道德层面,都跟消费者是否贪便宜无关,只要造假或者售假,就是违法,就不对。这个无可辩驳的公理。
至于在买家那个角度,那是出于自我保护防止上当的原因,建议不要贪便宜,但这只是从买家角度的一个良好的做事策略,这是另外一个问题了。或者,换一句话说,买家贪不贪便宜,跟造假售假的罪责没有任何直接关系——只要造假售假就是该抓——无论有没有人贪便宜。
所以,不要拿贪便宜来给造假售假开脱。一个良性的正常市场,应该是假货占比很小的市场。一个正常的消费环境,用相对便宜的价格拿到满足要求的产品,这本身是正常逻辑。
就好像本朝的食品安全问题,很多砖家高高在上地指责消费者,说消费者不会辨别有害食品,说消费者贪便宜,说消费者应该修炼成专家,懂食品化学工艺的各种知识,能够自行分辨不安全的食品。我看到这样的砖家言论,就想拿一块疯牛肉拍死狗日的砖家。本来正常的市场,所有食品应该都是安全的,老百姓只管要啥买啥就可以了。监管部门失职,却来指责消费者,我只能说这些砖家是帮凶。
话说淘宝一直对售假采取半纵容的态度,至少在我身上,遇到两次售假,我所能争取到的,只有退款。而对于消费者权益保护法赋予我的其它追偿权利,淘宝统统不予支持。也就是说,在淘宝售假的,如果被发现,那就给发现的买家退款,然后假货继续售卖无碍,淘宝对假货不做限制;从比例上说,被发现的概率相对比较小,所以怎么说都是赚钱的。
所以我也觉得,遏制售假首先应该把马云抓进去,等他把自己捞出来之后,可能他会着手做实质的改变。 本帖最后由 鹧鸪哨 于 2014-12-19 11:25 编辑
Fireflying 发表于 2014-12-19 11:01
每次看到这样的论调我就感到比较悲哀。搜索按价格从低到高排序必然出假货?所以这样搜索的人就没资格对造 ...
你曲解我的意思了。。。
我的意思是说,,假货这个问题,,与淘宝没有必然联系,,,,,有没有淘宝,假货依旧泛滥。。。
攻击淘宝没用的,,,,
比如大街上中国黄金专卖店很多都是冒牌的。。。我被坑过。。
买了,回来发现不是那个央企的中国黄金。。
退货,不行。。
投诉,不理。。
找315,表示问题复杂,没办法。。
工商,,说别个有执照,他们没办法处理。。
你说,,天朝这个烂摊子,,,,淘宝能咋样,,,淘宝又没有执法权。。。。。淘宝就相当于这条街上的房东,,,街上售假,工商都不管,,,房东能有啥办法??
以前我也愤慨过,总觉得淘宝不合理,,后面慢慢才了解,,,工商,315之类的,懒得管这些小事情,,,你去投诉,别个还嫌你添乱。。。。。。。。。
即便抓了马云,关了淘宝,,,,,,一样会出现牛云,淘贝,,,,,,,不解决土壤的问题,,,除草是白费力气。。
鹧鸪哨 发表于 2014-12-19 11:21
你曲解我的意思了。。。
此话差矣,淘宝作为网络交易平台的实际操控者,在其管理范围内是完全可以有所作为的。虽然淘宝不是执法机构,但是只要淘宝愿意,淘宝内部管理手段是可以在一定程度上遏制售假的。
对于天猫,有数额较大的保证金;哪怕是淘宝集市,也是有保证金的。如果查实售假,至少可以扣保证金,至少可以把涉假商品下架,至少可以积极协助消费者按照消法进行维权。但是这些基本措施淘宝都没有做。除了故意,我实在看不出别的原因。所以,我认为在遏制售假的问题上,淘宝难逃其咎。
Fireflying 发表于 2014-12-19 11:32
此话差矣,淘宝作为网络交易平台的实际操控者,在其管理范围内是完全可以有所作为的。虽然淘宝不是执法机 ...
淘宝管的。。。只要提供证明,淘宝肯定会管的。。之前无忌上貌似有篇文章,大意说的是买到水货的相机,最后费尽周折拿到了补偿。。。
天朝的法制风格是,民不举官不究,民举了还得催,,也就是说,,你说这是假货,得提供权威部门的证明,得售假所在地的工商部门介入。。
这种事情要换位思考,,,淘宝不是执法部门,没有执法权,甚至扣除保证金的法律依据都不足,,要靠预先签订协议。。。。。。淘宝最多也只能做到封店铺。。
封店铺的标准是什么? 售假? 什么是假货?有谁来界定假货??如何证明假货是这家店铺出的? 这些都需要权威的可靠的证据。。。
事实上,买家很少能提供证据的,投诉的内容更多属于吐槽性质。。
那么问题就出来了,淘宝不可能去派人调查,既没有权利也没有资源,,,如果在没有证据的情况下封了这家店铺,,马上,,,,,卖家之间的竞争就转变成相互诬陷,相互投诉,这是必然的。。。
要解决这个烂事情,,就得法律上明文规定:“租户售假,房东担责”,,只有这样,淘宝才有监管权。。
马云上次不是说淘宝没假货吗?那现在应该站出来解释一下联合打假是怎么回事。
淘宝收了保证金,对卖假视而不见,就是纵容,淘宝也应负连带责任。去百货商场购物,若有假货,百货商场会先赔付,再内部解决,淘宝也应该如此,这并不缺法律依据!
页:
[1]
2