Fenix E99Ti与旧版E05简单对比
本帖最后由 panwx 于 2014-12-27 08:39 编辑因为十分喜欢E05，所以最终还是没忍住，入手了E99Ti。不过已经不能刻字，算是小小的遗憾吧。到手几天，和手上的旧版E05作一个简单的对比。
1.外观
这两个小手电，外观上最大的不同是头部和尾部。
E05是泛光的复眼透镜，E99Ti据说是TIR透镜。两个透镜都是树脂的，E05的透镜原本就是凹凸不平，也就不用担心刮花了。E99Ti的可能比较容易弄花，我的到手就有一点小划痕了，不过对光斑没影响。LED从XPE升级到XPE2.
尾部对比见下图，个人更喜欢E99Ti的，但是那个钥匙孔显得有点单薄。
电路板部分改进较大，加了物理防反接，导电触点也增厚了许多
2.光色、光斑
手机拍不出对比效果，所以这里只能主观地描述一下了。E05微微偏黄，E09Ti明显偏黄，都是比较舒服的白光，LED个体差异较大，所以光色方面没有什么参考价值。
光斑见下面几张图，E05是一个均匀的大光斑，E99Ti和普通光杯的光斑类似，有较明显的聚光区和泛光区（手机照的效果不明显），中心光斑比E05小。
近距离照墙，都会出现奇怪的花纹，透镜光斑比不过微橘皮光杯的，追求光斑完美的要慎重了。
3.电路，亮度及续航
E05单档27流明。E99Ti三档4/27/100流明，默认开机低亮，拧头换档，高亮3分钟自动降档。本人手笨，单手换档成功率不高。两只小筒各个档位都没发现频闪。
亮度方面，实际使用中感觉E05比E99Ti中档亮一点点，可能与E05光色更白、泛光更少有关。
对于EDC小筒，单档固然简单实用，但是我认为一个长续航的低亮以及关键时刻能亮一下的高亮还是十分必要的，如果能设置成开机中亮，会更适合我。
至于续航，先看看官方的：
E05 27流明（2h 50min)，
E99Ti 4流明（28h），27流明（4h 15min），100流明（50min）
用旧的enelong电池实测结果是E05大约2.5h后变暗，E99Ti中档约4h后变暗，其他档位未测，按照手电续航的那个什么标准，应该能达到官方标称时间。目测亮度差不多的情况下，E99Ti中档续航长了80多分钟，提升很明显。
最后来个简单的评价：
缺点：1.O圈相比E05缩水了。
2.尾部做工可以再提高一点，钥匙孔有点单薄。
优点：外形、体积、亮度和续航都符合我的需求，是目前最喜欢的AAA了。
手上有旧版E05并且十分喜欢的，值得再花点钱入个E99Ti。
沙发，消灭零回复 详细，两个小东西都不错，建议再入个新版e05，有惊喜。 一文布衣 发表于 2014-12-27 20:07
详细，两个小东西都不错，建议再入个新版e05，有惊喜。
看官方介绍只是电路有点小区别，具体有什么惊喜呢？
panwx 发表于 2014-12-27 20:21
看官方介绍只是电路有点小区别，具体有什么惊喜呢？
新版85流明。
蓝色的买了两个。 看着不错，尤其负极有了硬金属，只用覆铜板的比较容易磨坏了
页:
[1]