tbx581 发表于 2014-12-21 23:19

Surefire灯泡筒的1小时续航标准

很早就注意到的现象：不同型号的surefire灯泡筒，不管灯泡和电池个数怎么变，默认灯泡的续航时间总是雷打不动的1小时，选配高亮灯泡的续航时间则是雷打不动的20分钟，唯一不同的就只有亮度和电压电流（所以估算电流很方便）。其中“123A筒1小时”的标准还被其它厂商（甚至包括一些国内厂商）严格遵守。
这个标准有什么意义，是有实际应用的需要在支撑？还是说，仅仅是最初产品的续航时间，为了保持用户体验不变，后继产品设计一直沿用了下来？

sfwjsxg 发表于 2014-12-21 23:39

好问题，从没仔细想过。

仔细想想呢，也没想出来啥。觉得估计就是简单而已，一个电池一小时是一个单位功率，两个电池一小时是两个单位功率，三个就是三个单位功率，一小时换成20min功率再高3倍。（粗略计算，没考虑热损耗，没考虑功率和光通不成线性等）

那有啥需求就用几个单位功率就用几个电池呗。

个人猜测而已。

说不定，就没啥原因。

坐等楼下高人回答。

xslwhwxh 发表于 2014-12-21 23:52

好记通用吧

xslwhwxh 发表于 2014-12-21 23:52

好记通用吧

aaalhj3108 发表于 2014-12-22 00:04

本来就是毛估估的，不必认真

亦幻亦眞 发表于 2014-12-22 09:44

太懒了

migzan 发表于 2014-12-22 14:08

这玩意每个准，估算，为了统一吧

生化孤魂 发表于 2014-12-22 14:50

记得女警发的帖子里有溪流之光的泡子筒！

tbx581 发表于 2014-12-22 17:55

生化孤魂 发表于 2014-12-22 14:50
记得女警发的帖子里有溪流之光的泡子筒！

Streamlight 2节3节电池的也都是1小时，紧跟Surefire。Surefire自己总一小时可能是为保持一致或者懒，Streamlight也一小时就不知道什么理由了。Streamlight这个公司好像比Surefire资格还老吧

皮球 发表于 2014-12-22 21:55

用合格电池做N次测试：绝大部分在一小时零几分左右，极少数一小时十几分或者只有五十八分钟。剔除这些极少数情况再取个整数的，就是续航时间为一小时。

皮球 发表于 2014-12-22 21:55

用合格电池做N次测试：绝大部分在一小时零几分左右，极少数一小时十几分或者只有五十八分钟。剔除这些极少数情况再取个整数的，就是续航时间为一小时。

手电照过的国度 发表于 2014-12-22 22:14

灯泡就那么些常用规格


电池也那样




jasonlang 发表于 2015-1-4 09:45

政府采购招标前会公布详细要求，例如：重量控制在XX克以内，长度不大于XX毫米，续航大于X小时，然后投标的企业会按照要求设计。

狂奔的岁月 发表于 2015-1-15 09:38

我是来学习的

驹魂 发表于 2015-1-21 09:27

X10小灯泡续航就是3小时，是个例外。

tbx581 发表于 2015-1-21 21:49

jasonlang 发表于 2015-1-4 09:45
政府采购招标前会公布详细要求，例如：重量控制在XX克以内，长度不大于XX毫米，续航大于X小时，然后投标的 ...

这个说法看来是最靠谱的，很可能就是军方招标时订的标准

kgy 发表于 2015-1-26 15:27

够满足实际的战术应用要求而已。
页: [1]
查看完整版本: Surefire灯泡筒的1小时续航标准