难道XPL无法使用7135*8？？
zxpanda0907 发表于 2014-12-29 20:59
开家c22，2a驱动，xpl去果冻，应该没问题吧
2A装了50多个了，无故障记录。380mA的7135x6。2280了
gwzx125 发表于 2014-12-29 21:43
2A装了50多个了，无故障记录。380mA的7135x6。2280了
那我就放心了…………
楼主组装的XPL是紫铜基板还是铝基板？？？
hrhhyr 发表于 2014-12-29 21:14
老板连运费都承担，责任心强，但不知坏的是哪款筒子？
26650不锈钢大头的那款，公版的。
hrhhyr 发表于 2015-1-21 19:43
楼主组装的XPL是紫铜基板还是铝基板？？？
是铝基板的。
我觉得即使换铜基板也可能坏掉。这点散热差异可能不足以缓解散热瓶颈。
局部温度过高应该是主要故障原因。
呵呵，xpl啊，坏坏的。
gwzx125 发表于 2015-1-22 09:32
是铝基板的。
我觉得即使换铜基板也可能坏掉。这点散热差异可能不足以缓解散热瓶颈。
局部温度过高应该是 ...
这样大头的筒子竟然都容易烧XPL，哎，XPL=吓跑了，呵呵。
让帖子沉了吧，别误人子弟了。
xpl先天性缺陷。
假风度 发表于 2014-5-27 21:01
汗……发光体一样大光果冻小了能有多大用呢
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
我也觉得是，发光体25摄氏度的光通量1000流明以上，但是85摄氏度发光体光效估计会下降，还有这么小的陶瓷基板只能稳定在1.5A最大电流，长时间3A电流好像很悬。。XPL可能为了匹配现有的LED灯具二次光学透镜，实际上用在手电耐用性好像不如XML2稳定，因为手电散热条件有限，XPL好像还有环氧树脂等很复杂的结构，高温下热应力可能会拉断金线导致死灯
建议大家现阶段也谨慎，不要盲目入手
高温下热应力可能会拉断金线导致死灯。
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。