请问mag和arc有什么恩怨？
<P>搞得arc这样。</P> 没什么恩怨，知识产权问题，法制国家这很正常。 <P>严重后悔上半年把手上最后一支AAA卖给楼上了，新标的AAA压根就没做出过多少啊。</P><P>当时想着来日方长，没想到转眼就没了，唉。</P><P>上个礼拜ARC老板娘接我订单的时候还说下月初就能发货，这个礼拜就倒闭被破产清算了，可惜卖了那么多ARC，手里竟然只留下了一个AA。。。</P> <P>我想我才是最惨的</P><P>总共被我朋友掠夺了3个aaa，一个lsh-p</P>
<P>自己就只剩下一个arc4+</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>wchhj</I>在2004-9-25 10:08:57的发言：</B>
没什么恩怨，知识产权问题，法制国家这很正常。</DIV>
arc是仿的？不了解情况，能不能解释一下？ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>s2k</I>在2004-9-25 10:24:04的发言：</B>
<P>严重后悔上半年把手上最后一支AAA卖给楼上了，新标的AAA压根就没做出过多少啊。</P>
<P>当时想着来日方长，没想到转眼就没了，唉。</P>
<P>上个礼拜ARC老板娘接我订单的时候还说下月初就能发货，这个礼拜就倒闭被破产清算了，可惜卖了那么多ARC，手里竟然只留下了一个AA。。。</P></DIV>
<P>S2K兄你给我那支新版AAA 这么说来真有升值的可能了，我手中还有旧版限量版AAA两支和LSHP一支呢！</P> 楼上真是幸运啊，好象就卖过这一支啊，当时觉得字刻得不好看，而且听说有改进的新版本随后会推出，所以想等一等，没想到这一等就等没了，真是可惜。这种专利侵权有时真是莫名其妙，ARC的外观跟MAG又不是一摸一样，而且用的还是LED的，跟MAG的灯泡是两回事儿。是不是前面的人吃了饭，如果你再吃饭就要付专利费啊，KAO！ <P>估计海南那支应该是论坛上目前唯一一支新版的AAA吧，呵呵。</P> <P>是啊……所有同型号的电池还同样粗呢，怎么没人打官司，MAG真是的……</P> <font face="Verdana,Arial,Helvetica">無法啦，鬼叫MAG財雄勢大，自已不想辨法改好自已的產品，見人家好賣便告人，
我MAG 1 AAA 和ARC AAA 都有，
ARC 無論是光度，電芯使用時間，都是MAG 的幾倍，手感又好，不能怪人眼紅！</font>
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/59/18127.jpg
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/59/18128.jpg
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/59/18129.jpg
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/59/18130.jpg
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/59/18131.jpg
<font face="Verdana,Arial,Helvetica"> 我支arc 是普通版，兩支我都是用兩粒新AAA試的。</font>
期待的<a href="http://www.shoudian.org/dispuser.asp?id=11" target="_blank" ><FONT color=#000000>sysmax</FONT></A>的镁光吧 <P>主要是aaa和镁光外观过于相似，操作方法也完全一样，而镁光的外观早在10多年前就有专利了。甚至包含旋转灯头聚光也是镁光的专利。</P><P>另外环形刻字也是专利之一，所以除了镁光以外大家从没见过环形刻字，或者旋转聚光的美国电筒。</P><P>镁光花自己总收入的一半来打各种官司，呵呵。</P> 感觉arc是被官司拖死的，很大的一笔诉讼费，律师费，如果侵权，可能还有赔偿费。大公司经常这样把小公司拖死 arc只是说以后不能做aaa，还是彻底被mag打倒了。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>aqaz</I>在2004-9-28 19:02:04的发言：</B>
arc只是说以后不能做aaa，还是彻底被mag打倒了。</DIV>
<P>Arc Flashlight is going out of business.</P> <P>目前的结论是谈论到某人的人格上的问题了.当然产品的原因也是其一.</P>世事难料啊 还有这事，我的AAA也要收藏了
页:
[1]