这科学吗？
电脑换了SSD，往U盘拷文件一般是230M每秒，可这次400多M，1个多G的文件一下就完了，要不是及时按下截屏键，还保存不下这速度。U盘达不到这个速度，可能是写入缓存空闲再写。有些打开了写入缓存的会这样。 超常发挥{:5_620:} 拷个10G的文件试试。 你试试几千上万个小文件拷贝{:5_620:} 对什么U盘有这速度比较感兴趣，楼主U盘是否格式化为NTFS了
另外原本如果是机械硬盘考到U盘的超200M的速度本身就不可信了额。。 为什么我的只有几M 艾诺斯 发表于 2015-1-16 08:08
对什么U盘有这速度比较感兴趣，楼主U盘是否格式化为NTFS了
另外原本如果是机械硬盘考到U盘的超200M的速度本 ...
U盘是 格式化为NTFS了，机械硬盘的时候一般90多M，换SSD后速度一般230M左右（5个G左右的电影，单文件），但就是这次不知为什么速度会这么快。等晚上拷个大文件试试速度。
SSD的问题，跟U盘无关，拷个大点的文件自己计算一下时间就知道是显示的问题了。
接USB2.0都是显示400多M的。
应该是从SSD读到缓存的速度快导致显示不准确。 一般来说拷贝单个大文件速度会快些，多个小文件就不行了 假象，如果是大文件，会慢慢降下来的
不过，笔记本SSD是很有必要换的 NESW 发表于 2015-1-16 09:54
假象，如果是大文件，会慢慢降下来的
不过，笔记本SSD是很有必要换的
换 了也没觉出多快来，主要是我的笔记本只是用来上上网。这次加了块180G的MSATA的SSD,是2.0接口的。又加了条4G的内存，性能没感觉出有多大的提升，但是不知道为什么CPU的温度上去了，动不动就上60度。风扇呼呼的转。
qwqywl 发表于 2015-1-16 09:51
一般来说拷贝单个大文件速度会快些，多个小文件就不行了
嗯，拷单位文件速度 不错，多个小文件速度下降非常厉害。
拷贝速度方面，做过一点小了解
如果是200M的文件，是单独文件，那么速度会快很多，如果都是上千个小文件，那速度就慢很多了
第二：你是否复制了以后，过了一段时间才黏贴的，这个时候，所有硬盘文件都进入内存帮你准备好了，到时候黏贴的时候，其实速度会快很多
有的时候我们迅雷下载东西，点击下载以后，选择保存路径什么的消耗挺多时间的，然后点确定开始下载的时候，一开始的速度也是快的吓人，那是因为迅雷已经提前开始下载了，保存在内存中。仅此而已 我的USB 2.0的U盘有时候也会有类似的现象，写大文件进去一开始能有上百M的速度，然后慢慢降，降到24M稳定，然后进度条到头了还要等上一小会儿才结束 缓存的作用。 呵呵，，用win7之后才会这样显示。。。。
个人觉得可能是系统有个预读的策略，，，你复制了，还没粘贴的时候，，系统已经开始读取文件了，，等你粘贴的时候，，那个速度估计是把之前预读的也算进去了。。
如果你拷贝很大的文件，到后面就会发现越来越慢，，最后会变成U盘真实的速度。。 ntfs格式的u盘会这样，系统先把文件写入缓存，然后再慢慢往u盘写 和汽车油耗差不多这是瞬时油耗 啥优盘？这么快？我才200不到。
页:
[1]
2