zydyx0000 发表于 2015-1-16 23:00

aaclsh 发表于 2015-1-17 01:41

一体仓就是电筒外壁和基板底座是一体的！只能用实心铝棒车出来！所以加工更复杂，而且成本更高！但是散热非常好！热量一出来就被导到外界去了！两款性能几乎差不多就看你喜欢哪种了！f8多一个战术环防止跌落！至于外观各有所好所以自己琢磨！

zydyx0000 发表于 2015-1-17 06:34

飘逝的夜 发表于 2015-1-17 21:00

所有高流明的筒子不上一体仓都是耍流氓

天涯一匹狼 发表于 2015-1-17 21:05

F8的散热鳍更多更深，理论上比M1的散热性能更好。

hrhhyr 发表于 2015-1-19 12:46

还没有入过中州家的宝贝。

hfut00 发表于 2015-1-19 14:52

F8的灯头防水有天然的缺陷，但是造型很不错。
你仔细观察F8的防水，O形圈在玻璃片的下方，防水不行。
另外ZZ家的f8最好制定要有螺丝压led基板的，比用反光杯压紧的要牢固一点。

天涯一匹狼 发表于 2015-1-19 19:11

“胶圈在镜片下面防水差”根本就是误解，外壳在光杯口的位置有承放胶圈的台阶，安装好后镜片和光杯会把胶圈向下和向外挤压，正好堵住进水通道。和胶圈前置效果一样，甚至更合理，而且更适合镜片前有可拆卸压环的情况。

横戈凌风 发表于 2015-1-20 11:18

天涯一匹狼 发表于 2015-1-19 19:11
“胶圈在镜片下面防水差”根本就是误解，外壳在光杯口的位置有承放胶圈的台阶，安装好后镜片和光杯会把胶圈 ...

不客气地说，这个是理想化的。我从先锋买的两把打自己标的F8，丢脸盆里头部都灌水了——注意不是一般的进水。
为啥？因为加工精度还是不够精密，安装也不到位。玻璃是硬质的，如果没有很好的放进去，稍微有一点点倾斜卡在筒壁上，就会有局部没有彻底压着胶圈。压环再怎么拧也没用的，0.X毫米的缝隙，表面也看不出来。
我自己拆了重新仔细的搞好之后，不漏水了，但是新问题来了，试了一下落地，玻璃碎了。压环和玻璃直接接触，没缓冲。
我又搞了些生胶带，把多买的玻璃边缘磨了一点，用乳胶粘好，裁剪干净，上压环。如此一番才敢交给朋友。
实话说，要不是朋友的预算卡死了，我是不推荐买这种DIY的，他是虐驴一族，真的要户外用的。

天涯一匹狼 发表于 2015-1-20 12:50

横戈凌风 发表于 2015-1-20 11:18
不客气地说，这个是理想化的。我从先锋买的两把打自己标的F8，丢脸盆里头部都灌水了——注意不是一般的进 ...

加工精度和装配工艺这就不好说了，同样的问题也会出现在前置胶圈上，至少我自己装的几款是没问题。
感觉像SolaForce中头的胶圈那种最靠谱，胶圈是L型的，从下方和外圈承托镜片，镜片上盖一圈塑料片然后再上压环。
页: [1]
查看完整版本: 请问毛裤家的M1一体仓好还是中州的F8好？