shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:06

花开花落 发表于 2015-1-24 16:05
xpl本来就存在技术缺陷的产品？

是的，本来就不是用于手电上的，耐温性比xml2差远了。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:07


谢谢楼主。。顶一下。。。
一开始我就没有看好这个灯珠。。。
那么小又要那么高的亮度，能行吗！！！
事实说明 还是不行的

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:07


谢谢楼主。。顶一下。。。
一开始我就没有看好这个灯珠。。。
那么小又要那么高的亮度，能行吗！！！
事实说明 还是不行的

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:07


谢谢楼主。。顶一下。。。
一开始我就没有看好这个灯珠。。。
那么小又要那么高的亮度，能行吗！！！
事实说明 还是不行的

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:08

xpl还是不如xml啊

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:08

xpl还是不如xml啊

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:08

xpl还是不如xml啊

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:08

xpl还是不如xml啊

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:09

xml去果冻，远射比xpl强太多了。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:09

xml去果冻，远射比xpl强太多了。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:09

xml去果冻，远射比xpl强太多了。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:11

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:12

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs 发表于 2015-1-24 16:12

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: XPL 原本属于灯具使用的，作为手电不适合，要谨慎！