我还是相信一体铜！
谁也没信，查了一组数据。
在截面和回路相同的情况下，决定导电能力的是电阻率。
对比紫铜、铝、黄铜的电阻率：
铜的电阻率为 0.018Ω〃mm2/m
铝的电阻率为 0.027Ω〃mm2/m
黄铜的电阻率为 0.070Ω〃mm2/m
同截面的三种材质，导电能力一目了然。
dadage 发表于 2015-1-28 11:05
谁也没信，查了一组数据。
在截面和回路相同的情况下，决定导电能力的是电阻率。
但这帖子的标题明明是"一体铜好还是铜线好",怎么都被突破带歪了,要比结构的区别的话,变量应该是只有一个啊,也就是假设材质相同的情况下讨论哪个结构更好才有意义.
你这是直接把结构抛掉讨论材质了,虽然一点都没说错,但是一体铜和铜线怎么可能截面和回路都相同.
另外我的印象中,突破是及格线品牌,而不是优异线的品牌……突破的宣传论调听听就好.
纯铜片做插座过于软没有弹性。
mpmpm 发表于 2015-1-28 11:20
纯铜片做插座过于软没有弹性。
一体铜也不是整体纯铜一直到弹片上的,是电路都是整体铜条然后连接到弹片上,看上面那个松下的是很好的例子.
回路的铜条其实完全可以用紫铜,因为这东西不要求机械性能……只是成本高而已.
相同功率相同负载，当然一样啦。都说一样了。难道2个进行非安全性对比，那没有意义。对比都是在同一个安全标准下对比的。说那这个对比的商家，绝对是忽悠买家，说明那个卖家的东西都有问题，一个都不要买。所以LZ不要纠结了，正品标识如果是安全的，那么铜线和铜条都是一样的。都可以购买。
wczmj 发表于 2015-1-28 03:19
是这个吗？最多能说纯铜的电阻只有黄铜的1/4，导通性是黄铜的4倍？难道是同样截面积的纯铜线过的电流是 ...
而且混淆的还不止一个概念……
突破既没证明自己用的是无氧纯铜也没证明用铜条的产品一定是黄铜,更加没证明两者的截面积怎么相同……像连接可靠性这些更是提都没提.
而且还把"长度"打错了,"程度"是个鬼……
三驳四接的挑战一体的？呵呵你们慢慢
讨论不错
lrm888 发表于 2015-1-28 10:05
好产品，自然就会有口碑
挺聪明的脑子，都用歪了
这个看着舒服
不要盲目的选择一体铜，反正我是买了几个便宜货玛雅中联什么的所谓一体铜条，可是实际使用插拔顺畅感和弹性远不如公牛铜线的那种结构舒服。好坏关键看用料和做工，不能盲目迷信一体铜
粗的好
不如用单独的接线板，再买个质量好的电线组装个。
本帖最后由 our420 于 2015-1-28 13:03 编辑
itismemario 发表于 2015-1-28 11:16
但这帖子的标题明明是"一体铜好还是铜线好",怎么都被突破带歪了,要比结构的区别的话,变量应该是只有一个 ...
+1 23楼确实有歪楼的倾向.
个人认为, 一体的加工成本高, 其实很多一体的截面积也比铜线的大, 至少我手头的是这样. 长久来说一体的少了焊接接头, 所以故障率比铜线的低, 散热当然也更好, 唯一的缺点就是成本高,原材料+加工成本都比单股电线的要高.
至于突破的这个宣传, 恰恰是建立在国家法律不完善(抑或是故意留的漏洞)和消费者选择商品的盲目性这两个前提, 这个品牌从以前的不关注下降到不选择.
一体铜不是好插座的判断标准但是是必须条件.
对一些铜条党我就呵呵了，玛雅、航嘉、声缪斯之流的所谓一体铜，铜条杂质多，做工粗糙，插拔没手感，反之如TCL K9411、WONPRO、甚至小万用时期的正泰等铜线连接的甩前面那几种好几条街，不过突破现在也不是什么好鸟，进到LZ说的页面，敢说铜线好却不敢上裸图，估计和早期公牛一样的低俗锡焊。
其实就两个变量而已，一是电阻率二是截面积
电阻率主要取决于材料，截面积取决于用类的多少。但其实在排插中那十几二十几厘米的长度下，用不同的材料截面积差不多的电阻也不可能相差太远，这个时候就应该更加注重连接的形式和可靠性
至于截面的形状是圆形的铜线还是扁形的铜条完全没有任何区别，一体铜条被推崇，最重要的是前面两个字“一体”而不是后面的那两个字“铜条”！有些排插的接触弹片和铜条都是一块料上切下来的，之间不需要焊接铆接，那种就可靠性就会高。很多垃圾的排插为了焊接方便会把铜线截成一小段一小段的再分别焊上去，这样就造成铜线之间只是由焊锡连接，可靠性下降，如果用的铜线也是一整根那就和22楼那种一样。像22楼那种用全是用锡焊上去的，用一整根铜线和铜条没有任何区别。
木桶效应始终存在，导线与铜片的接点处理，插座弹片与插头的接触紧密程度，外壳材料的选用以及设计等等。
这些细节的处理远远大于靠着铜片和铜线打擦边球的重要程度
买了坛子之前推崇的TCl，不错，是铜线焊的，不是铜条，为此还遗憾了好一会。
实在无法忍受国标插孔，不知道大家是否能够忍受。