疤客 发表于 2004-9-27 06:37

关于TEC 40和Petzl SAXO AQUA

<P>用于户外活动,主要关心亮度,和使用时间,</P>
<P>这2 个电筒价钱差距不大,SAXO AQUA还有备用灯泡.TEC的旋转开关让我不太放心</P>
<P>最让我心动的是SAXO AQUA号称连续点亮9 小时,但不得不考虑他的亮度````TEC40要比 SAXO AQUA亮很多吗?</P>
<P>他们的灯泡卡口是否相同?山夫的介绍说通用GP 3.60.75A.</P>
<P>希望了解的朋友解惑,谢谢</P>

<P>
</P>
<P>借用山夫的图片,谢谢!
</P>

GRAYKNIGHT 发表于 2004-9-27 06:47

疤客 发表于 2004-9-27 06:58

<P>AQUA用3.6A0.75的GP泡应该和TEC40一样了吧,我想知道AQUA和TEC原厂泡的亮度比较如何?</P><P>AQUA真能点亮7 小时以上?</P>

hadsun 发表于 2004-9-27 07:03

M23 发表于 2004-9-27 23:59

<P><b>TEC 40我有，在野外用4节南孚4小时亮度基本不变，6小时开始下降，半小时后灭了。旋转开关没什么问题，很可靠的</b></P><P><b>Petzl   SAXO AQUA只在户外用品点见过，感觉亮度一般，比TEC 40差点，使用时间不清楚。不过使用起来比TEC40灵活</b>
</P>

疤客 发表于 2004-9-28 00:19

<P>谢谢楼上边的朋友指教</P><P>还有关于灯泡的问题,是很少听到有TEC40的原厂灯泡和GP灯泡的使用对比,请问原厂的泡是多少V多少A的?</P><P>不追求高亮度,用4.5V的GP泡,是否能增加电池使用时间?假如采用4.5VGP泡,用多少安的合适?</P>

hadsun 发表于 2004-9-28 01:09

一只小蜜蜂 发表于 2004-9-28 01:11

^_^

dryice 发表于 2004-9-28 01:21

不知道有没有人比较过防水性？
见到前面有位兄弟说在水下2米用过tec40
没见到有人试过aqua

担心这个东西的防水标准是不是和手表那样的？

GRAYKNIGHT 发表于 2004-9-28 01:57

疤客 发表于 2004-9-28 02:38

<P>那意思是各位玩TEC40的DX是为了追求高亮才用GP 3.6V泡的了?如果GP4.8V能达到原厂灯泡的亮度和使用时间````</P><P>我是最满意的了```</P>

稻草 发表于 2004-9-28 02:43

用GP4.8V替代TEC－40原厂灯泡的兄弟注意，原配灯泡是0.5A的，GP是0.75A的，理论上使用相同容量的电池，GP的使用时间要短一点，不知我说得对不对

疤客 发表于 2004-9-28 02:46

<P>会短多少?3 小时高亮能达到吗.?</P><P>如果是0.75A的话,亮度应该也会降低吧,说明还是有差距滴```</P>

稻草 发表于 2004-9-28 02:52

电流大了亮度怎么会降低呢？应该是更高才对啊。不过因为原配的是氙气的，GP是氪气的，所以亮度上还是原配的高一点一点。至于使用时间上少多少，那就要问小蜜蜂了。应该可以通过计算得出来吧？

疤客 发表于 2004-9-28 03:04

<P>实用派还是选择4.8V,</P><P>其他牌子有类似的灯泡卖吗?飞离谱之类的</P>

dryice 发表于 2004-9-28 03:35

感觉到后来原厂的灯泡都挂掉了，
大家用的都是4AA，有多亮，能亮多长时间，
关键还是看换用什么灯泡，和用哪个电筒关系不大。

两个手电的差别主要在灯碗，灯罩，可靠性，防水性，重量，大小，使用舒适性，是不是怕摔，等等这些方面。
这些方面也是它们比“虎头”高上百元的主要原因。
希望有DX在这些方面对比一下两个手电。谢谢！

GRAYKNIGHT 发表于 2004-9-28 03:52

疤客 发表于 2004-9-28 06:27

<P>纯属TEC40月经贴`````````</P><P>可就有这么多的问题,简单到极点的TEC40还是复杂得很``````</P><P>主要野营时用,虽然用的频率不高，可在这段时间里手电掉了链子可是麻烦事.</P><P>基本上是弄清楚了,就等合适机会弄一把,.玩了刀,没那么多精力去研究手电</P><P>目前EDC还是我的X1吧,3W什么的就歇菜了,新东西出得太快,关注不过来啊</P>

疤客 发表于 2004-9-28 06:29

谢谢楼上热心DX指教,多谢!

hadsun 发表于 2004-9-28 07:11

页: [1] 2
查看完整版本: 关于TEC 40和Petzl SAXO AQUA