富士通你够了!
去嗲货买过富士通电池的人都知道,那里都快成了富士通电池官方店了,更新的速度是相当和官方统一的,所以我也时不常的去看看.然后知道我今天发现了什么?镍氢AA,2700毫安……这不就是当年大名鼎鼎的三洋大电容吗!富士通你都节操掉到要把这个拿出来卖了吗……
实在不知道是什么想法,反正官方也没标低自放,我对这玩意的性能是不抱希望的,有人愿意以身试法可以买来试试,但建议都别碰这玩意. 欧也 佔位了 这个......，2700不能说是大电容，低自放或内阻小参数最重要。现在技术扩容品质是否还是以前一成不变的差？ zq7310 发表于 2015-2-19 21:58
这个......，2700不能说是大电容，低自放或内阻小参数最重要。现在技术扩容品质是否还是以前一成不变的差？ ...
当年三洋2700好像确实自放电很大,难道是我记错了?
对于技术进步是否改进了2700的工艺,这个其实我也很好奇,但我不能不负责任的鼓动坛友去买来试试……
这个2700前段时间巳买了,喜欢做小白鼠,不过还未开封......... 超重超宽很多设备用不了 什么时候改进了配方，怎么没有听说过，只有商家的片面之词 目前没人买了说是大电容吧，
要拿事实说话，没有用过的东西不要一口咬定，这样显得你很无知
2700肯定不是低自放但也不一定是大电容
当然，如果你用过测试过，那么完全可以这样说。
事实pi说话，数据说话。 我有爱乐普和爱老公，不用富士通。 kevinforwto 发表于 2015-2-20 14:33
目前没人买了说是大电容吧，
要拿事实说话，没有用过的东西不要一口咬定，这样显得你很无知
2700肯定不是低 ...
逻辑死掉了还是语文能力死掉了?
我说的是当年的三洋2700是大电容,而这个我是怀疑和当年的三洋2700是同一个东西,但并没说它一定是大电容,只是可能性较大.
可能性较大的原因如下：
1、FDK拥有当年三洋的技术,并且2700这个曾经出现过的容量再次完全一样的出现应该并非偶然.
2、在高容量低自放尚且有人表示使用体验不好的情况下,除非发生特别的技术突破,否则2700使用体验理当更糟糕.
但最终我还是表示,尽管我不抱希望,但我仍然期待测试结果来推翻我的推测.(但我显然不能鼓励别人去买)
我都如此客观了,为什么你还是这么不理智?
没有买过2700的镍氢电池。 真正懂镍氢电池的，要知道一个事实，在容量和低自放二者上这么多年还未见突破，连爱老婆也做不到！真做到2700的低自放，不出一天就能天下尽知 深受三洋2700的伤害, 2100也是如此 也许会比05年第的强不少。04,05年三洋搞的2300,2500,2700一个比一个垃圾，也就2300相对好些。但是在三洋还未推出2700之前，松下推出了当时世界最大容量AA，2600。当时我买了一组，比三洋的大电容系列强太多了，充满电放几个月后还能用，不会像三洋一个星期后就0.9V。到09年那组松下2600还能再在580EX II里快速回电，同时期手里的三洋2300,2500,2700早就成垃圾了。在三洋没有推出eneloop之前，三洋AA镍氢最好用的就是1700，至今手里还有02年的1700正常服役 itismemario 发表于 2015-2-20 20:46
逻辑死掉了还是语文能力死掉了?
我说的是当年的三洋2700是大电容,而这个我是怀疑和当年的三洋2700是同一 ...
嘿嘿，，
大家怎么看，，也许是我语文不好吧
“然后知道我今天发现了什么?镍氢AA,2700毫安……这不就是当年大名鼎鼎的三洋大电容吗!富士通你都节操掉到要把这个拿出来卖了吗……
实在不知道是什么想法,反正官方也没标低自放,我对这玩意的性能是不抱希望的,有人愿意以身试法可以买来试试,但建议都别碰这玩意.” 现在大容量也就在循环寿命和内阻增加上性能比低自放差，
三洋2500都有了，2700就多200，2500是大电容么。。
页:
[1]
2