请教，调焦筒子，配什么灯珠，能让远射更亮？
本帖最后由 szkent 于 2015-3-31 14:15 编辑弄了个XP-L灯珠，配7135 X 8 ，电流最亮档能上到2.1A了，查表大约是 800ml 吧，
但是，远射的光斑却跟R2差不多亮，而R2的电流也只有1.1A而已，查表大约只有 250ml ，
250lm 跟 800lm 相差 3.2倍呢，怎么远射打出来的光斑亮度却是差不多呢？甚至R2还稍微更亮一点，
不懂，请大神解惑一下，
不懂怎么照这个光斑，弄来弄去对焦都是个混沌图，只好降低亮度了才弄的清晰一些。
LED去透镜。 一米阳光2013 发表于 2015-3-30 21:28
LED去透镜。
不懂弄这个果冻，不必做这个极致的亮。 楼上正答，去果冻，远射提高一倍，清晰给力！已亲自去过调焦桶的果冻，眼前一亮！ 主要原因是r2版调焦手电拉伸距离短，光损小，而t6公版调焦手电拉伸距离长，光损大，所以光通量更低。。lz不信的话调成全焦模式再测天花板照度，肯定很大区别。。 r5超到5a
http://budgetlightforum.com/node/34275 调焦筒子我都是近照,还要什么远射? 试下XTE，用2.1A 看看推荐 本帖最后由 whseen 于 2015-3-31 01:56 编辑
szkent 发表于 2015-3-30 21:36
不懂弄这个果冻，不必做这个极致的亮。
XP-G2超频用也挺远射的，好像4V电压电流在2.4A此时7135x8驱动板没达到恒流轻载，我以前搞过，套筒凸透镜调焦手电温热没事（实心仓），如果手电发烫最好切换到一半以下亮度。
“7135 X 8 ，电流最亮档能上到2.1A了”这是实测的还是怎么来的？怎么也不该是2.1啊。
“ml”是毫升{:5_625:} 天涯一匹狼 发表于 2015-3-31 02:19
“7135 X 8 ，电流最亮档能上到2.1A了”这是实测的还是怎么来的？怎么也不该是2.1啊。
“ml”是毫升{:5_625 ...
嗯，是拆了后盖开关，接万用表20A量程实测的，这个时候电池是4.1xV。
如果电池电压跌倒3.8V，电流只有1.4A左右。
谢谢指点笔误，已改。
本帖最后由 szkent 于 2015-3-31 14:49 编辑
whseen 发表于 2015-3-31 01:51
XP-G2超频用也挺远射的，好像4V电压电流在2.4A此时7135x8驱动板没达到恒流轻载，我以前搞过，套筒凸透镜调 ...
XP-G2，正想玩玩。
发烫肯定要调低，远射是拉风玩玩。
远射等于聚光装置截面积x发光体亮度
XP-L即便在2.1A下，亮度也不如XP-E或者XR-E R2在1.1A下的亮度，所以远射降低。
2楼正解，去透镜远射效果好多了。 本帖最后由 炽天使星尘 于 2015-4-1 01:40 编辑
这和亮度无关，和出灯珠自身出光角度有关。相同角度透镜情况下，灯珠出光角度越小则聚光性能越好。XR-E R2出光角度应该是最小的，其次是XP-G，然后是XP-L，最后是XM-L，这几种封装的珠子出光角度一个比一个大，特别是XM-L。你也可以粗略理解为核心面积一个比一个大。
这和用光杯聚光一个道理，核心越大的灯珠，亮度越大，但是也越难以被聚光。而核心小的则反而聚光性能良好，甚至像AAA筒这种尺寸的微型光杯依然可以很好聚光。具体表现在数字上，即核心小的亮度很低，但是射程数字可以超过亮度数字，核心大的往往射程数字小于亮度数字，且核心越大这个差距越大(超级巨大光杯的除外。)
因此出现你说的那种亮度大的还不如亮度小的聚光效果。最终结果是核心越大的则光斑越大，比例上来说光强反而越低。 补充说明，XP-E封装的效果和XR-E封装的差不多，你可以考虑选择XP-E2 R4来改造。即2代的XP-E最高等级。效果几乎等同于最初的XR-E R2，但是亮度提升很多，差不多达到一代R5的水平。 炽天使星尘 发表于 2015-4-1 01:33
这和亮度无关，和出灯珠自身出光角度有关。相同角度透镜情况下，灯珠出光角度越小则聚光性能越好。XR-E R2 ...
谢谢解惑，XRE聚光是最好，远射的都选他了。
炽天使星尘 发表于 2015-4-1 01:33
这和亮度无关，和出灯珠自身出光角度有关。相同角度透镜情况下，灯珠出光角度越小则聚光性能越好。XR-E R2 ...
准确来说，和光通量无关，只和光源亮度有关。
XP-L T6在非满功率的情况下亮度不如XR-E R2
提高远射也很简单：要么增加聚光装置的面积，要么增加发光体的亮度
學習學習
页:
[1]
2