不懂。。。。。实际在野外使用，冷白光的看不清东西，暖白好些，暖黄更好。
zhaohaibo2049 发表于 2015-4-2 19:07
补充一点，黄光让瞳孔舒张，冷白刺激瞳孔收缩，受够了老式那种青白卤素粉**管的童鞋们深有体会吧，不是表测 ...
对
好多人谈光比较多
其实眼睛感受因数也很大
英雄所见略同，大家实践出共识！
temp~! 发表于 2015-4-3 07:47
不懂。。。。。实际在野外使用，冷白光的看不清东西，暖白好些，暖黄更好。 ...
暖白我知道，暖黄是啥?
dofty 发表于 2015-4-2 15:21
穿透性好不好，不只是看穿透过去多少光，还要看散射了多少光。散射的光多，你就会觉得白茫茫一片，啥也看不 ...
嗯，波长越长，传输稳定性 和 方向性 越好，暖白光荧光粉里面含有红粉，红粉和黄色荧光粉混合，呈橘黄色。
我的感觉也是不刺眼，半夜睡觉醒来，打开手电，高亮，冷白打在墙上返回来，都刺的厉害
奥登 发表于 2015-4-1 12:51
暖白光LED手电（低色温）穿透力好是一个误传。大概是2012年（还是2013年）一天夜晚我居住的小区，约两千多 ...
烟雾和水雾是两回事，黄光穿透力好是指大气中的水雾。
烟和雾本就不同，浓度也是一个指标，照射视物和本身发光被发现又不同，所以手电和汽车雾灯黄光无可比性。泛光在适用场景更加宽泛，聚光灯是为了搜救几百米外或者救援时发出光柱所用。
zjhdgs 发表于 2018-6-15 09:15
烟雾和水雾是两回事，黄光穿透力好是指大气中的水雾。
我说的是暖白和冷白，和黄光是两码事
雨天夜晚就知道暖光冷光的差异了。冷光是一片黑呀，感觉黑的地方更黑，有水的地面更是看不到。暖光还有反光，感觉比冷光亮多了。尽管暖光在睛天比冷光不亮，在雨天（没有雾，只是空气潮湿，地面墙壁打湿有水）好多了。
flik2010 发表于 2018-6-22 17:07
雨天夜晚就知道暖光冷光的差异了。冷光是一片黑呀，感觉黑的地方更黑，有水的地面更是看不到。暖光还有反光 ...
这是显色，不是穿透
kakaruote 发表于 2018-6-25 07:30
这是显色，不是穿透
不穿透如何显色?无法反射出人眼所能辩识的色彩，如何分清你照的是什么?有些白色光被吸收了，无法还原出地面和空间的色彩。
语过添情 发表于 2018-6-25 12:07
不穿透如何显色?无法反射出人眼所能辩识的色彩，如何分清你照的是什么?有些白色光被吸收了，无法还原出地 ...
没法和你解释。。显色和穿透，两回事。穿透取决于波长。 冷白和暖白波长基本一致，这个我问过cree工程师。所以穿透力基本一致
显色取决于光源光谱，2者概念的定义不同。
你硬说是不穿透怎么显色，我确实无法反驳。但是这2个概念不同。
但是冷白的显色确实没有暖白好。
kakaruote 发表于 2018-6-25 13:37
没法和你解释。。显色和穿透，两回事。穿透取决于波长。 冷白和暖白波长基本一致，这个我问过cree工 ...
但事实是暖白光实用，冷白光除了瞎眼一无是处。管它理论参数如何高端，还是人眼收货才对吧。
flik2010 发表于 2018-6-25 21:18
但事实是暖白光实用，冷白光除了瞎眼一无是处。管它理论参数如何高端，还是人眼收货才对吧。
...
看场合的，室内还是6000K的好。
光通不够什么都穿不透 不要我再说下去了吧
onnmy 发表于 2018-7-3 16:22
光通不够什么都穿不透 不要我再说下去了吧
那是另外一种场合了。目前讨论的不是你理解的
人眼看到的是漫反射后的可见物体，无论是什么穿透都需要再反射回来你才能看到。你的理解力不是一般的差。几年了你都没弄明白，好玩
语过添情 发表于 2018-7-4 08:31
人眼看到的是漫反射后的可见物体，无论是什么穿透都需要再反射回来你才能看到。你的理解力不是一般的差。几 ...
只能说你概念不清，牛头不对马嘴。穿透和反射回来毫无关系
kakaruote 发表于 2018-7-5 09:20
只能说你概念不清，牛头不对马嘴。穿透和反射回来毫无关系
任何穿过去与否的判断都是你的眼睛给出的判断，不反射回来你能看到?孩子你回初中学习物理，搞清楚什么是漫反射和人眼成像。玩概念，你要相信你的眼睛和老师教授你的知识。