s2k 发表于 2004-10-14 16:51

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor</I>在2004-10-13 9:33:45的发言:</B>


<P>你这种做法恰恰是不科学的。强光电筒在近处很容易使人眼饱和,失去分辨亮度差别的能力。</P>
<P>那些泛光的亮度其实比中心光斑暗很多,只不过人眼的动态范围大,所以才能够看到。</P>
<P>如果单以泛光多就认为两者光通量“差得很远”,这是想当然的做法。</P></DIV>
<P>
<P>我的意思是观察“反光”而不是“泛光”。
最简单的方法就是用电筒照射天花板然后看整个房间的亮度(不看光斑)。</P>
<P>这样光通量大小一目了然,至少我一直是这么比较的。</P>

星光 发表于 2004-10-16 02:36

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>千纸鸦</I>在2004-10-13 17:40:34的发言:</B>

<P>呵呵,三娃的做工不敢恭维,太差了,只有亮度还行</P></DIV>

你也不看看一共才花多少钱啊!山娃的价格绝对值!

sxr 发表于 2004-10-16 05:17

<P>L5要1.3k左右,</P><P>3W0.3k都不到,</P><P>是L5的一个“O”头!</P>

robertcai 发表于 2004-10-16 16:46

<P>山娃的厂家如果作5W的,估计也不会贵!</P><P>不过说实话,山娃的工艺太差了,拿出来,被卖假POLICE的嘲笑,宁开手电,指着里面说你看看工艺差多少,搞得我严重郁闷!</P>

yclskjk 发表于 2004-10-16 17:20

所以sys老大现在要造“三娃小镁”,这样外观质感多了吧
页: 1 [2]
查看完整版本: L5比拼山娃