恒流充电还是脉冲充电好？
对于镍氢、锂电，还有铅酸电池，是不是不一样啊？肯定脉冲好 本帖最后由 donkey 于 2015-4-6 08:42 编辑
没啥区别的.脉冲只是为了加快充电速度,又不过分损害电池而已.大部分目的就是消除电极附近的集聚问题.其他说的一堆好处不过都是噱头.
充电过程的电化学反应比较复杂,没有太多的根据支持脉冲的理论.而且脉冲的频率,强度之类的都是自定的,没统一的说法.
或者换个论文的说法是通过短暂放电提高接受比,其他什么还原气体啊,去硫化啊什么的,都是不同的说法说同一个东西.
目前公认的方式是，镍氢镍镉用脉冲（包括充和放），锂电系（包括铁锂）用恒流 donkey 发表于 2015-4-6 08:32
没啥区别的.脉冲只是为了加快充电速度,又不过分损害电池而已.大部分目的就是消除电极附近的集聚问题.其他说 ...
我看过的说法和你这个不太一样：脉冲是为了在充电时间不变的情况下（也就是同样平均电流下）加大电流峰值，因为这样可以提升（或者维持）镍氢电池的放电能力。但这对锂电不适用，锂电公认应用恒流充。
至于还原多余的氢气，这个要靠负脉冲，就好像＂向前三步，再退后一步＂这种方式。问题是市面上的镍氢充电器脉冲法多得是，但没见任何一个有负脉冲的。
负脉冲相对复杂一些，商家要考虑利和弊 不是不出负脉冲,而是出了也是亏本的.镍氢充电器太多了,绝大多数都是本价格去的. 总结大家的说法，就是：锂电池用恒流，镍氢、铅酸用脉冲。 看到这个如此古老的话题，还以为哪个国家保护文物单位又被挖了 脉冲和负脉冲是两个不同的概念，脉冲式充电是利用脉冲间隙检测电池的状态，好处就是充电全程都可以使用较大的恒流充电电流，相对于三段式充法可以提高充电速度，缩短充电时间，这个无论对铅电、镍电、锂电都适用；缺点是电路复杂、成本高。负脉冲的作用主要是去极化，也可以提高电池的受电能力，但负脉冲必须是脉冲式充电才能加上。 fat 发表于 2015-4-13 12:04
脉冲和负脉冲是两个不同的概念，脉冲式充电是利用脉冲间隙检测电池的状态，好处就是充电全程都可以使用较大 ...
就是说脉冲都好喽？
负脉冲更好喽？
fellow 发表于 2015-4-13 14:06
就是说脉冲都好喽？
负脉冲更好喽？
锂电要恒流，廉价的才用脉冲
fellow 发表于 2015-4-13 14:06
就是说脉冲都好喽？
负脉冲更好喽？
怎样才算“好”？是以充电速度论？以充满程度论？以充电温升论？以对各种电池的适应性论？以电路的成本论？以锂电寿命论？没有一个统一的标准，如何讨论哪个好？矛盾总是成对出现的，要看具体的要求才能取舍了。。。 fat 发表于 2015-4-14 00:57
怎样才算“好”？是以充电速度论？以充满程度论？以充电温升论？以对各种电池的适应性论？以电路的成本论 ...
好，当然指对电池好啦。电池好，当然指劲用拉{:5_620:}
fellow 发表于 2015-4-14 14:10
好，当然指对电池好啦。电池好，当然指劲用拉
要是以电池寿命为指标，那么不在超温环境贮存、不在超温环境使用、严格按照放电倍率使用、不过充、不过放，最关键一点是浅充浅放，最好放电量不过半，以上这些对电池寿命的影响，要远远大于脉冲还是三段恒流充电方式的影响，您做到了吗？如果这些做不到，那么就没必要去追究充电方式的差别了
fat 发表于 2015-4-14 15:51
要是以电池寿命为指标，那么不在超温环境贮存、不在超温环境使用、严格按照放电倍率使用、不过充、不过放 ...
谢谢提醒！但是，日常那么不注意，就不想在充电时，再伤害电池啦{:5_620:}
页:
[1]