新入一把【FLUKE红外测温枪】，令我对温度有了全新的感知~
本帖最后由 Shower33 于 2015-4-9 19:14 编辑各位筒友们好！ 由于工作太忙，好久没来坛子了，感觉依旧温暖，为什么？因为这里有一群对科技、对原理、对Power有着同样追求的人，我们的爱好有时被朋友被家人所不理解、被嘲讽败家、花钱买没有用的东西，做无意义的事情、甚至为此而争吵，但我们仍然坚持着自己的追求和理想，因为有些人与生俱来对科技的崇拜对各种科学原理的探究 是他人很难明白的（特别是女友、老婆、亲娘、继母、丈母娘等等女性群体，女同事还好点，因为你花的钱跟她们没多大关系{:3_123:}） 我只想说：我们的这种狂热是不需要理由的 因为精神上的满足与追求在我们这群人看来远大于实际需要的意义！
近日突发奇想，莫名其妙地入了一把“FLUKE MT4 MAX 工业用红外测温枪”，没有任何理由和需求，只是因为没用过此类物品，所以想知道是怎么一个原理，想知道平时身边接触到的东西的温度都是多少度，所以就入了，此型号虽为国产（上海生产），但毕竟作为美国品牌、业内一哥，做工、精度方面还是有保证的，废话不多说，先上图
以前玩过LED、烧过激光、迷过充电器、恋过锂电池，均浅尝辄止，总而言之本人在科技爱好方面属于“见异思迁型”的，什么都不精通，但什么都想知道一点即是本人的真实写照，虽然不得不承认烧过的大多数东西的实际用途都比较有限，但我觉得每玩一种东西，都能学到不少知识和各种科学原理（本人中小学时期没好好学习，物理、电工等常识非常有限），这次也不例外，其实此物还是有一些实用性的，至少让我清楚了自己概念中的温度和实际温度的差距，比如：原以为平时感觉烫嘴的水应该有70几度，实际测量下来只要超过60度的水一般人就烫得喝不下去了，原以为洗手或洗澡感到烫的水温起码有60度，实际只要超过45度的水就已经让皮肤受不了了（以上感受可能因各人体质不同会有所差异，但最多不会超过5度，除非不是正常人那就另当别论了）。
总体感受：1.人体的耐受程度比想象中脆弱 2.温度只要有一点点变化对人的感觉就会产生巨大的变化 原以为几度的变化对人来说是很细微的 实际5度的变化就能把舒适的温度改变为热或烫 现在终于明白全球变暖让地球上升了零点几度的含义是多么可怕了！
虽然此物的可玩性也许不及激光和LED，但我也从中学到了不少，特别是对于温度方面的预估和把控比过去更准确更有经验了，也深刻意识到了全球温度的逐步上升，哪怕是细微缓慢的变化，对于人类来说也是件非常值得担忧的事，所以更加觉得环保低碳人人有责、刻不容缓，最后希望各位筒友们能帮顶这个帖子，让更多的人和你我一样，能够明白人体的脆弱和地球温度上升的可怕性，让我们的爱好和追求不单单停留在“玩”的层面，而是上升到更高更有意义的层面！
本帖最后由 XMH3 于 2015-4-8 22:44 编辑
连珠炮了！
本帖最后由 XMH3 于 2015-4-8 22:45 编辑
希望多多出现这样的分享！ 说的好，看的出兄弟有感而发，希望论坛上这样的文章多多益善！ 说的好，看的出兄弟有感而发，希望论坛上这样的文章多多益善！ XMH3 发表于 2015-4-8 22:41
说的好，看的出兄弟有感而发，希望论坛上这样的文章多多益善！
感谢兄弟帮顶！
貌似楼主是炫耀鼠标键盘贴！呵呵 sunsbb 发表于 2015-4-8 22:52
貌似楼主是炫耀鼠标键盘贴！呵呵
哪里哪里，都是多年前败的东西了有什么好炫的，主要是房间实在太乱，唯一能拍得赏心悦目点的，也只有电脑桌了{:3_115:}
求教各位大神，红外线测温枪是否可直接测火焰温度？ 貌似红外线是无法测量火焰本身的温度的，像燃气灶，只能利用热传递的原理对着铜质的点火口测量火焰大致的温度。 Shower33 发表于 2015-4-8 23:24
貌似红外线是无法测量火焰本身的温度的，像燃气灶，只能利用热传递的原理对着铜质的点火口测量火焰大致的温 ...
这个跟红外发射率有关，要能调节发射率的话比较方便。
whseen 发表于 2015-4-8 23:46
这个跟红外发射率有关，要能调节发射率的话比较方便。
我这个是可调的，但貌似找不到火焰的辐射率是多少，我用打火机试过，显示只有几十度，肯定是不对的，不知道是火焰这种物质的特殊性导致无法测量火焰本体，还是有其他原因。
进来看看好东！ Shower33 发表于 2015-4-8 23:51
我这个是可调的，但貌似找不到火焰的辐射率是多少，我用打火机试过，显示只有几十度，肯定是不对的，不知 ...
亮火焰打火机的玩意，一般只能用高温测温头测量，或者看烧铁丝的发光颜色跟白炽灯比较评估温度。喷灯打火机那种暗火焰据说温度更高2000摄氏度以上，能烧化细铜丝，烧亮铁丝。
whseen 发表于 2015-4-9 00:19
亮火焰打火机的玩意，一般只能用高温测温头测量，或者看烧铁丝的发光颜色跟白炽灯比较评估温度。喷灯打火 ...
搜到一篇针对性的文章，貌似没看懂。。。
如何利用红外光测量火焰温度
作者：佚名 日期：2013年07月22日 来源：本站原创 浏览：311 次
用红外技术测量火焰温度时，既可测量有烟粒的火焰，也可以测量透明火焰，因为这两种火焰在红外光谱区都有辐射，因此，红外技术测量火焰温度的方法通用性较强。
红外测温仪表中的透镜不能使用通常的光学玻璃制作，因为它们对红外光的吸收串太大。目前的红外测温装置中多采用表面镀层的反射镜来代替透镜，或者采用能透过红外光的莹石等材料制作透镜.接受红外光的够感件可采用硫化铅等物质制作。
在含有破化物成分的火焰中，二氧化碳是红外光谱区的主要辐射源，它在近红外区有两个强烈的辐射带，其波长一个约在2.7um左右，另一个约在4.3um左右。火焰中的水蒸汽和一氧化碳也各有自己的辐射带。这些气体的辐射带彼此重迭，在近红外区差不多形成了连续光谱，温度愈高，这些辐射带愈扩展，愈可以看作是连续光谱。由于二氧化碳的两个强烈辐射带出现在2.7um和4.3um波氏处，所以最好能选用对4.3um和2.7um波长比较灵蚊的光敏材料作为敏感件。热敏检测类型敏感件的热惯性较大，光电检测类型敏感件有很高的响应速度。
用红外技术测量火焰温度的方法和用光学高温计的测量方法相同。在红外区内选定一个波长，测量出这个波长下火焰的亮度温度和对应的光谱发射率，由这两个数值就可以确定火焰的真实温度。另外，也可以根据类似于全辐射高温计的测量原理来采用红外区内的辐射吸收法测量火焰的温度。
用红外光测量火焰温度的主要困难是2.7um波长光谱区内火焰的光谱发射率太小，工程技术中常见到的火焰在 2.7um波长光谱区内的光谱发射串大约为0.05-0.1，所以测量的误差较大。另外，当光谱发别率一定时，波长愈大，测出的亮度温度和真实温度的差别也愈大。在相同的光谱辐射亮度F，波长采用4.3um时的误差要比采用2.7um 时的误差大。但如果在4.3um波长下的辐射比在2.7um 波长下的辐射大的多，则还是选用4.3um的波长为宜。和以前的各种副射测温法一样，红外光测温的准确度在很大程度上也取决于所选用红外光下火焰的光谱发射率的大小和准确度。
Shower33 发表于 2015-4-8 23:51
我这个是可调的，但貌似找不到火焰的辐射率是多少，我用打火机试过，显示只有几十度，肯定是不对的，不知 ...
近距离测不能以激光点为中心，应以激光点向下0.8厘米，所以你说才几十度，更本没测在火焰的温度 Shower33 发表于 2015-4-9 00:35
搜到一篇针对性的文章，貌似没看懂。。。
如何利用红外光测量火焰温度
这种测量确实太专业了，而且透镜不能是玻璃的，必须是特制材料，咱们只能利用烧金属丝间接地评估火焰温度，最好能跟白炽灯色温，加色温表对比下。
笨笨小枫 发表于 2015-4-9 00:47
近距离测不能以激光点为中心，应以激光点向下0.8厘米，所以你说才几十度，更本没测在火焰的温度 ...
按兄弟的方法也试过了，仍然不行，测出来只有四五十度，由于手头没有相机固定架，在一手按住打火机，一手拿测温枪的情况下无法拍照，但我确定在火焰周围上下左右每个角度都试过了，仍然无法测量，不知道坛子里有没有人和我一样做过类似的试验，期待有大神能解开这个问题。
本帖最后由 seaice 于 2015-4-9 02:47 编辑
用热电偶温度计测过杯子的茶水温度
37-39℃是感觉“微暖”，40-41℃刚刚好，42-43℃勉强能接受，超过45℃直接喷茶……从小就怕烫
电吹风出风口5cm处的空气温度更高 seaice 发表于 2015-4-9 02:37
用热电偶温度计测过杯子的茶水温度
37-39℃是感觉“微暖”，40-41℃刚刚好，42-43℃勉强能接受，超过44℃直 ...
哈哈 我最多忍受55℃的水 但只能含在嘴不咽下去 总之现在对温度有了更直观的感受 身体其实对温度细微的变化很敏感