发牢骚：让我失望的ARC AAA

sam · 发表于 2003-10-24 17:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

以为原来的LE丢了，就又买了个普通版，没想到让我那么失望，刚打开那个橡胶垫圈就掉了，然后发现经常不能点亮，需要多次的拧回去，这个小东西也算不便宜了，却是这副德行，感觉比较不爽，所以发发牢骚

电筒迷 · 发表于 2003-10-24 18:20

就是，我买了没多久的ARC AAA也是经常拧不亮，需要重新拆开再装上，而且它的亮度对我来说实在是暗了点！

[此贴子已经被作者于2003-10-24 10:22:42编辑过]

mscdex · 发表于 2003-10-24 19:07

我的倒是没发生不亮的情况，不过亮度确实有限，呵呵

myway · 发表于 2003-10-24 20:25

买的时候应该检查一下.

不死鸟 · 发表于 2003-10-24 21:20

真想把这些东西国产出来，至少便宜许多，至少不让米国人赚钱。我倒是有可能创造这个条件，但没这个精力啊

稻草 · 发表于 2003-10-24 22:03

有时候是点不亮，而且出现的次数还比较多，只要关掉再点亮就好了

ninjai · 发表于 2003-10-25 06:34

偶对颜色不太满意。

不死鸟 · 发表于 2003-10-25 16:04

歪头最受不了，这么基本的东西都做不好，谈什么发烧手电？

老弹弓 · 发表于 2003-10-25 20:07

哈哈终于有人说这东西的不是了，俺死活看不出这东西哪里值200块，就是升压稳流电路如果批量做，也不值钱。

mscdex · 发表于 2003-10-25 20:43

总体上来说，大家对于这个东西的不满意之处大体上就这么几点
1，光色不好，偏色严重
2，亮度不足，甚至不如单个的x5 的led亮，这个我实际测试过，确实如此
3，有时候会点不亮
4，led头装歪
说实话，我刚拿到arc aaa的时候，也是好失望啊，这个价格做到这样，有点说不过去
不过嘛，贵也有它贵的原因
1，此东西为国外产，来到国内，运费，关费，等等相关费用不低
2，品牌效应，会增加一定的费用
3，10年质保是需要钱的，可不是免费的，只不过费用在你买受点的时候一次付清了
另外，surefire的终生质保也如此，这个质保在整体价格中分量是不低的
4，人工费用高昂，大家都知道，美国的人员费用是非常高的
5，还有就是他们使用的东西算不上最好，也是不错的了，日亚led，ha iii阳极电镀，航天铝材，体积微小的调整电路

关于售价如此高，却有不令人满意的表现，还有个原因，就是
在美国，arc aaa手电的售价对于他们来说，并不是什么发烧品，不过是平常日用罢了
他们的美金收入一般都在数千元每月，这是个什么概念呢，就相当于一个收入数千元人民币的中国人，花上数十元买个手电一样，根本不算发烧，只不过拿来用而已。
相同的东西，来到了中国，成了发烧品，自然对于这东西的要求提高了，就显出了东西的不足

快门线 · 发表于 2003-10-25 23:40

mscdex 说的有道理。不过，我的ARC AAA LE的亮度非常满意，虽然，之前我曾说我的LE 不如fxj66 的普通版亮。但在室内用还是足够的，作为野外帐篷内的灯也很实用，况且它的点亮时间有5个小时。
由于胶片和CCD感光度的限制，大家看到的照片并不能完全反映真实的情况，劝大家换上全新的电池，全黑的室内（小于15平米）待上3分钟，再打开ARC AAA，你会发现与与往不同的效果。
ARC AAA LE 我的至爱。

不死鸟 · 发表于 2003-10-26 22:17

兄弟们，买一个兆兴1AA小电筒，最多3元；买一个8000mcd的LED，1元；一节14500充电锂电池，25元。然后DIY吧。
挑一个耐压一点的LED，不会烧坏的，装进兆兴的灯泡（需要一点手工，我搞了3个小时），注意一下LED位置配合好反光碗，亮度不输于ARC AAA，使用时间30小时左右，整个电筒不超过8mm长，轻便。
点亮后骂一句：去他的ARC AA！
整个电筒成本：4元+充电锂电25元。用着不心疼，用坏了再买一个壳子就是。

不死鸟 · 发表于 2003-10-26 22:27

发牢骚：让我失望的ARC AAA

长度不到8mm，只是胖了一点，看在反光罩的份上，原谅他吧，阿门
没有歪灯头！没有点不亮！没有光色不匀（电筒玻璃片是磨沙的）！

snd · 发表于 2003-10-26 23:01

呵呵,我也觉的,没必要迷信ARC AAA,价格贵是一方面,象我这种喜欢高亮度的人,实在是无法容忍ARC AAA的亮度!硬要说实用的话,我觉得劲亮X215还好些(这是我现在在家里用得最多的手电)!

zzz · 发表于 2003-10-27 01:55

我用一个类似兆兴1AA小电筒的CAMPING电筒，将灯头换成可用普通灯泡的反光碗(要
磨去一点边)，装3,6V卤素灯泡，一节14500充电锂电池(不用买，到废电池回收箱里
去检)，又小又亮。

不死鸟 · 发表于 2003-10-27 04:34

以下是引用zzz在2003-10-26 17:55:42的发言：
我用一个类似兆兴1AA小电筒的CAMPING电筒，将灯头换成可用普通灯泡的反光碗(要
磨去一点边)，装3,6V卤素灯泡，一节14500充电锂电池(不用买，到废电池回收箱里
去检)，又小又亮。

呵呵，主要是定位不同，用14500驱动高压灯泡确实可以很亮，要是2AA的电筒可以亮到很夸张的地步（7.2V啊），只是14500没有过放电保护，所以我还是用了LED，因为到2.75V时，LED已经很暗了，一般不会过放电，传统灯泡比较难判断。再说随身电筒使用时间长也很有意义，700mAh的容量供20mA的LED足以照明3个通宵了。

另外，CAMPING电筒有图吗？做工如何？我想多找几种1AA小电筒比较一下，看哪种最小巧好用有反光碗，再改造成LED灯泡：）

jog · 发表于 2003-10-28 01:22

呵呵，有人开始扁 ARC aaa 了，是件好事。世界上本来就没有十全十美的东西，否则其他厂家还不都倒闭啦。

之前没人扁，估计是玩的人少，现在拥有的人多了，自然不同的声音也就多了起来。

但我觉得，ARC aaa 最大的优势就是体积，在这个体积上能够使用aaa 的电池，而且能保持5小时稳定的亮度，这一切是很难得的。拿他和 2aa 比是没有意义的。

如果大家有兴趣，可以把MAG Lite 改成LED 的，那时候再看亮度、体积、成本。。。

sam · 发表于 2003-10-28 20:01

没错，它的最大的优势就是体积，品质就一般般了，歪头、点不亮都是比较严重的品质问题了，还是LE好些，除了中心光斑蓝之外，亮度也不错，普通版就太蓝了。

不死鸟 · 发表于 2003-11-5 17:00

其实ARC AAA的亮度也并不稳定，用到后面一样会降低，只是说在没有比较的情况下不是太容易看出来。它的亮度衰减曲线颇有点像锂电池的放电曲线：）

xvvv · 发表于 2003-11-8 02:19

这个电筒我早买了，倒是没发生不亮，本来这个产品是用来照门锁用的。要亮的其它的蛮多的。重新选一个。呵呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。