BG4FED 发表于 2015-4-19 20:43

365nm手电装滤光片测试，黑镜有什么了不起

首先，就算装了滤光片，效果可能还是不如日亚，毕竟价格摆着

其次，黑片滤镜没啥了不起的，本以为黑镜很难搞到，图方便问坛内商家单买滤镜，

被告知不卖，不卖就不卖，直接淘宝了

最后，上测试效果，有兴趣的筒友要是想到还要对比测试什么的，告诉我一下

所有图为EOS550D单反 固定快门速度，光圈，ISO拍摄

无荧光剂纸巾沾上洗衣液

无滤光镜效果


加滤镜效果


无滤镜远距离效果，这时杂光还是有的，导致荧光被覆盖，看着不太亮


有滤镜远距离效果，基本无杂光，实际肉眼观测荧光点要比上图再明亮一些


这样看两者杂光好像差不多，（左边加了滤镜），只是光色不同，其实在实际使用上，
加了滤镜会变成蓝紫光，但是这种光色完全不影响荧光剂的发光，下图就很明显了，右边的杂光明显遮盖了荧光剂发光


滤光片其实是深红色而非黑色，下图还是能看见可见光，但是带上紫外线护目镜，就什么都看不见了
两者看着好像杂光都差不多，在实际使用上还是差很多的





总结：紫外滤镜遮挡U2，高亮档几乎能遮掉99.99的可见光，只能透出微微的红光，
理论上，滤镜会损失30%的紫外线，我感觉好像差不多，
RMB还是金光闪耀啊，钱就是钱，亮瞎了眼，证明紫外线输出还是很高的，损耗可以忽略不计

最后说一句，黑镜有啥了不起，不卖就不卖，淘宝一堆





TUNGUSKA 发表于 2015-4-19 21:31

这个镜片厚多少的？

一米阳光2013 发表于 2015-4-19 21:51

能pm下链接吗？

feverboy 发表于 2015-4-19 22:32

我也搞到了！ 效果不错，可以阻挡几乎所有可见光，这样，它就是一个小功率的日亚筒了…

HIDQQ 发表于 2015-4-19 22:38

普通白玻璃透紫光300nm多点能透，如300nm以下就透不过了，黑玻璃去掉玻璃中铁的成份,要亮又透紫波段，选天然石英玻璃，有些网上卖几百一支大多采用且普通玻璃的，坑骗的东西都仿是专业技术不专业，广告乱吹

zxpanda0907 发表于 2015-4-19 22:51

pm个链接吧，谢谢

BG4FED 发表于 2015-4-19 23:32

一米阳光2013 发表于 2015-4-19 21:51
能pm下链接吗？

搜索365滤光片

数码空空 发表于 2015-4-20 00:01

这个镜片尺寸多少，淘宝搜出来的都比较厚啊

BG4FED 发表于 2015-4-20 00:10

zxpanda0907 发表于 2015-4-19 22:51
pm个链接吧，谢谢

搜索365滤光片

zxpanda0907 发表于 2015-4-20 00:26

BG4FED 发表于 2015-4-20 00:10
搜索365滤光片

找到了，谢谢！

BG4FED 发表于 2015-4-20 00:38

数码空空 发表于 2015-4-20 00:01
这个镜片尺寸多少，淘宝搜出来的都比较厚啊

直径20mm厚2mm

snailmilo 发表于 2015-4-20 00:39

有了滤片，国产365也能照出红鸡蛋了{:3_109:}

whseen 发表于 2015-4-20 00:45

BG4FED 发表于 2015-4-19 23:32
搜索365滤光片

这样也不错的，性价比超过日亚，不过我觉得更好的办法就是直接把LED果冻添加滤光涂料，做成滤光果冻后DIY空间更大，技术上应该不难，连个商店里的验钞灯管玻璃里面都可以添加滤光涂料。

随H心 发表于 2015-4-20 10:11

snailmilo 发表于 2015-4-20 00:39
有了滤片，国产365也能照出红鸡蛋了

不用滤片也可以

simonnavy 发表于 2015-4-20 14:07

看來, 單反的濾光鏡也能拿來折騰, 不必特別下手365, 反正就是個好玩...^^"

T9手电筒 发表于 2015-4-21 01:23

有对比国产，首尔，日亚，这三种紫外LED加滤镜的效果吗？

BG4FED 发表于 2015-4-21 14:05

T9手电筒 发表于 2015-4-21 01:23
有对比国产，首尔，日亚，这三种紫外LED加滤镜的效果吗？

这需要庞大的资金支持
页: [1]
查看完整版本: 365nm手电装滤光片测试，黑镜有什么了不起