LED吸顶灯简单测试
本帖最后由 seesea82 于 2015-4-28 12:51 编辑收到某品牌待测样品
初看包装可以说很简陋，当然，可以理解为测试品，无外包装。芯片带齐纳管，韩国品牌芯片，三星，首尔，LG未知。铝基板很厚上面印有LG字样。
电源拆开塑料盒后的样子，大众版电源。
芯片和电源背后的样子。
发光效果，无频闪。
功率6.3W，达标。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对比的某品牌吸顶灯，拆解。额定功率5W，与上面的测试品6W有出入，色温也不一样，故没有测试亮度。没有可比性。
对照品的外包装
对照品的电源内部，做工比测试样品强一些。
发光效果，无频闪。
功率5.1W，合格。
芯片
四组串联设计
整体灯组带有透镜，作用是散色？不多见。
不明白为啥用纤维板，但电源的接线端子不错。
测试时候的环境温度，由于散热面积足够大，此次两组样品温度都很低，值得一提的是第一个测试品的电源部分发热较大，30分钟后发热46度，高于LED芯片的42度。估计是整体封闭，没有散热孔引起。对比的LED灯组整体散热较好。 这玻钎板散热会好吗？你测的是哪个部位的温度？ 我想说那个整灯是非隔离的电源。
这个不会有风险么？害怕的说。 这玩意散热好？？ 谢谢朋友的测试，没有照度对比有点可惜，其实可以按功率对比每瓦照度，4000k的颜色怎么拍出来有点白，那个匀光的管子不错 本帖最后由 seesea82 于 2015-4-29 15:28 编辑
鹿角菜是我 发表于 2015-4-28 14:33
这玻钎板散热会好吗？你测的是哪个部位的温度？
测温用红外测温枪，对着LED芯片周围一阵乱扫，自动读取最大值。纤维板我也觉得散热不好，可测试温度显示很低...也许电流不大
lylnk 发表于 2015-4-28 15:49
我想说那个整灯是非隔离的电源。
这个不会有风险么？害怕的说。
外壳是塑料且徒手不能拆开没有问题
LED潘 发表于 2015-4-29 21:42
外壳是塑料且徒手不能拆开没有问题
驱动外壳是塑料的。但是那个底板应该是金属的吧，还需要它帮助散热呢。
非隔离的电源驱动的LED也会对地有很高电压差的，仅靠LED下的玻纤板来绝缘感觉不靠谱啊。
6W的那个改造版灯安装在厨房，每天使用2-3小时，近日频闪了，电容鼓了。散热依然是个问题。
https://www.shoudian.org/data/attachment/forum/202103/16/104533h9vzasommmoqq2qo.jpg.thumb.jpg 2015年发帖，转眼6年了，不错 我把led换回莹光管了，找不到合适的模组，又不想换灯罩。两个灯，一个总功率约120瓦，另一个83瓦
页:
[1]