CBT-140 搞了沒?
leedingi 发表于 2015-7-15 14:27
CBT-140 搞了沒?
{:5_627:}还没
ll0899 发表于 2015-7-15 14:54
还没
加油加油加油 ......
leedingi 发表于 2015-7-17 01:24
加油加油加油 ......
{:5_627:}等我搞完x6就搞cbt140
凳子 .......... {:5_639:}
ll0899 发表于 2015-7-8 16:44
反正是照纸一会就烫了
太晚了韩国上市了一款5000mw的四核平面无果冻的 紫光最大极限6500mw
aaclsh 发表于 2015-7-19 22:32
太晚了韩国上市了一款5000mw的四核平面无果冻的 紫光最大极限6500mw
{:5_620:}反正我第一个装电筒的。 对棒子这个*丝民族无爱，就产品来说，棒子和日本的比，差距还是很大。况且棒子的东西貌似也没比日亚的有根本上的优势
ll0899 发表于 2015-7-20 07:40
反正我第一个装电筒的。 对棒子这个*丝民族无爱，就产品来说，棒子和日本的比，差距还是很大。 ...
就性能和照射效果以及售价，统统强于日亚了，首先性能上60元韩国3w灯珠，和150元日亚3w灯珠的效果就是一样的，不过实测韩国3w还略强于日亚276A！而且韩国出了款低价灯珠23元，性能仅次于日亚相当于百分之85%的日亚3w效果，秒杀同价位台湾紫光！直逼日亚降价！
aaclsh 发表于 2015-7-20 23:23
就性能和照射效果以及售价，统统强于日亚了，首先性能上60元韩国3w灯珠，和150元日亚3w灯珠的效果就是一 ...
性能是一个综合的词 包括波长漂移 寿命 耐温等 你手里没专门的紫外线测试设备别说那么满的话，真上数据再说你那85%的事，你手头那么多筒子装个日亚和韩国对比的前提是驱动功率一样的，你看看韩国的片子有波长漂移么，漂移出来的功率都是算数的所以指标才高，就跟ld管子漏红外算功率一样。你说价格优势是价格优势，但是真正综合性能我表示怀疑。就凭两点，资历和态度。一他没有日本企业的经验二没日本企业的严谨，韩国也不过就是一个大山寨国而已，他们有多少技术储备？只是这些年被大陆这帮货们宠的自信心爆棚的一群山寨厂而已，还是那句话，选产品我用不起日本的也不会用韩国的，未必就比国货差多少。
ll0899 发表于 2015-7-21 00:22
性能是一个综合的词 包括波长漂移 寿命 耐温等 你手里没专门的紫外线测试设备别说那么满的话，真上数据再 ...
我手上虽然没有测试设备，不过韩国实际照射 所有效果均达到日亚效果，你说人家是山寨国，没错不过人家把日亚紫光彻底复刻了，人家拿日亚芯片复刻，我拿到的PDF文件的曲线图都是和日亚是一样的！实测效果也是一样的！{:3_108:}，而且价格便宜不少，输出6000mw的只要你这款333的一半价格就能买到！
aaclsh 发表于 2015-7-21 11:50
我手上虽然没有测试设备，不过韩国实际照射 所有效果均达到日亚效果，你说人家是山寨国，没错不过人家把 ...
{:5_621:}开帖 上对比图
ll0899 发表于 2015-7-21 13:58
开帖 上对比图
左韩国，右日亚365nm，276A
左韩国，右日亚365nm，276A
aaclsh 发表于 2015-7-21 18:17
左韩国，右日亚365nm，276A
{:3_117:}降点曝光补偿 哪天我买一个试试吧
工程师太厉害了
BH3BGD 发表于 2015-7-21 22:16
工程师太厉害了
{:5_620:}还有更厉害的
ll0899 发表于 2015-7-22 06:57
还有更厉害的
曝光是正常的。。。。
aaclsh 发表于 2015-7-22 17:15
曝光是正常的。。。。
我去 这还正常
ll0899 发表于 2015-7-8 09:08
留一楼
阐述一下个人观点，，我觉得如果玩电筒，不用好的led那电筒也没哈玩的，毕竟核心高科技部 ...
拿着这个手电遇见吸血鬼应该是秒杀了吧{:3_108:}
ma_xlam 发表于 2015-10-1 14:41
拿着这个手电遇见吸血鬼应该是秒杀了吧
{:5_620:}反正是挺吓人的 哈哈