请教130V直流电安全性
好像是看谁在哪个帖子里说日本美国的110V交流比中国的220V安全很多，当时措辞好像是说虽然也很难受，但不比220V那样惊心动魄。那130V的直流电触电感觉会是怎样的？
看好像有说法是说同电压的直流电的伤害比交流电小，
不知道是不是这么回事，我自己想象着，应该直流电危害大吧？毕竟直流电是把人电解了，而交流电至少还有回流电流反向搬运体内离子。
没试过
也不敢试 交流電對人體的損害作用比直流電大，不同頻率的交流電對人體影響也不同。人體對頻率的交流電要比直流電敏感得多，接觸直流電時，其强度達250毫安有時也不引起特殊的損傷，而接觸60赫交流電時只要有50毫安的電流通過人體，如持續數十秒，便可引起心臟心室纖維性顫動，導致死亡。交流電中28-300赫茲的電流對人體損害最大，極易引起心室纖維性顫動，20,000赫茲以上的交流電對人體影響較小，故可用來作為理療之用。我們平時採用的頻率交流電源為60赫茲，從設計電氣設備角度考慮是比較合理的，然而60赫茲的電流對人體損害是較嚴重的，故一定要提高警惕，所以一定要作好用電的安全工作。 一百年前换不起220V的都是二流国家 当年电气化时代。欧洲大陆是220V 230V 甚至240V 50Hz
北美米国选择110V 60Hz说是比220V 安全，其实也不是绝对安全。
只是同样电阻情况下，流过人体电流小些。
苏俄选择欧洲大陆制式标准。中共建国，整个工业标准体系都是苏俄的翻版。
台湾选择米国标准。
日本最奇葩，一个国家居然两种频率。请注意，不是两种电压。
交流电同频率下改变电压用变压器即可。而频率变换就麻烦多了。
日本国2011地震之后东部电力紧张，西部电网即使有功率剩余，也难以支援东部。
因为频率不一样。二者靠3个直流背对背工程进行频率转换。其容量上限也就限制了功率传输。 交流会引起房颤，这是致死的主要原因！ 看看怎么说。 我也记得是交流伤害大于直流，看看大家怎么说，学习学习 学习学习 在未电解前就成烧猪了 没试过 国际公认36V，据说也出过人命。
交流干扰心脏神经电信号，在小电流达不到烧毁器官下，先行停跳。
直流以烧毁为主。
悬浮电压单线一般没事 电话的铃流是110V，馈电是60V，手摸过，60就不舒峰了，铃流直接痉挛，直流倒是不大会电死人，不过，我们单位以前有被12V直流电死的例子。凡事不绝对。 看了大家的回复感觉踏实多了，
该供电系统是直流260多V供电，地线在中间位置，电源线任何一条线到地的电压都是130V多点，看样子触电危险不大。 怒独僧 发表于 2015-7-12 23:39
看了大家的回复感觉踏实多了，
该供电系统是直流260多V供电，地线在中间位置，电源线任何一条线到地的电压 ...
米国配电网是交流不是直流。
零线在变压器次级绕组中心引出。绕组两端是相线。
这种方式配电有优点，能让变压器靠近负荷中心，适合民用场合。线损低。
术语是单相三线制配电。
zhangjunlvshi 发表于 2015-7-11 22:06
电话的铃流是110V，馈电是60V，手摸过，60就不舒峰了，铃流直接痉挛，直流倒是不大会电死人，不过，我们单 ...
的确有过在水中的12V直流设备漏电导致死亡的案例。电的危险性在于通过人身的电流而不是电压；而电流大小又与人体电阻相关。潮湿或水下环境里很小的电压就会带来很大的电流。对人的损伤主要有两种，一种是大电流发热引起的烧伤，常见于高电压，一般不是瞬时致死原因；另一种是电流扰乱了心跳的节奏，导致心脏“乱跳”直至停下，这是现场死亡的主要原因。至于像高处被电击倒摔落高坠致死这种次生死亡原因一般不讨论。
所以从纯理论的角度看，越小的电压危险性越低（热效应更低），同电压下直流比交流危险性低（对心跳节奏的扰动更小）。但是：仍然是致命的！！！！！
另外，不论哪种电，对人的杀伤都和楼主说的什么电解，离子什么的毫无关系。
页:
[1]
2