电池，电压，电流一样的筒子为何光通量不同？
晚上用照度计测量了下毛裤中头和月亮湖C8的光通量。它们电池相同，电流相同（同为7135*8），只是C8为XML2 U2中头为XML1 U2。用高亮档照射天花板，在同一位置测得C8 52勒克斯；中头41勒克斯。不知为何有这样的差别？ XML1? 就是XML吧。 这个灯珠本身比XML2效率低一丁点。 隐性因素太多了， 同样7135 不同厂家的效率会有区别，一样的电池也有微弱的差别。 灯杯镜片，弹簧，这些对数据影响不小。 弹簧紧一点松一点，数据都不一样。再说了，你说的同一位置，也会有些许误差。 还有开关，甚至筒身材料，筒身与灯座接触.......................... 测试方法不够严谨，应该用可调电源，先看看实际工作电流是否一致，然后去掉光杯玻璃，再看看结果相差多少，如果电流基本一致而测试结果相差很多，就有可能是灯珠封装形式一致但亮度等级不同。 HBK_REY 发表于 2015-8-3 17:48XML1? 就是XML吧。 这个灯珠本身比XML2效率低一丁点。 隐性因素太多了， 同样7135 不同厂家的效率会有 ...
那除了您说的这几点外，另外是否和灯杯大小有关？是否和光面与否有关？是否和光色、色温有关？谢谢！
xyk123 发表于 2015-8-3 18:53
还有开关，甚至筒身材料，筒身与灯座接触..........................
那除了您说的这几点外，另外是否和灯杯大小有关？是否和光面与否有关？是否和光色、色温有关？谢谢！
badman 发表于 2015-8-3 19:26
测试方法不够严谨，应该用可调电源，先看看实际工作电流是否一致，然后去掉光杯玻璃，再看看结果相差多少， ...
除了您说的这种可能外，另外是否和灯杯大小有关？是否和光面与否有关？是否和光色、色温有关？谢谢！
本帖最后由 badman 于 2015-8-3 19:51 编辑
kongman2008 发表于 2015-8-3 19:41
除了您说的这种可能外，另外是否和灯杯大小有关？是否和光面与否有关？是否和光色、色温有关？谢谢！
...
灯杯 玻璃透光率都会有影响，所以要排除这些因素的影响，不同色温的灯珠本身亮度等级就是不同的。 楼上说得差不多了，另外勒克司是照度单位，这个和光杯的关系最大；光通量的单位是流明，只有用积分球才能测出。 badman 发表于 2015-8-3 19:50
灯杯 玻璃透光率都会有影响，所以要排除这些因素的影响，不同色温的灯珠本身亮度等级就是不同的。 ...
在电流，灯芯等条件一样的前提下，灯芯色温越高，直径越大的光面杯，它的光通量越大
可以这么说吧？
kongman2008 发表于 2015-8-3 20:04
在电流，灯芯等条件一样的前提下，灯芯色温越高，直径越大的光面杯，它的光通量越大
可以这么说吧？
不是的，光通量取决于灯珠本身亮度等级，同系列同等亮度等级灯珠色温高的光通量通常会高一些。 應該是說, 你是在測"照度". 楼主看下这个贴http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=367821 可能光杯本身也有光损，即口径大光损小，口径小光损大，橘面杯光损也会多一点。XM-L一代与二代在相同结温下光通量还是有差别，二代要高于一代。 电池容量一样，电压一样，电流一样，手电驱动一样，灯珠一样，外壳一样，然后两款有差别那才叫问题！
在你说的固定条件前提下：1.你这是测的照度，不是光通量—与灯杯、芯片电转光效率差异有关。2.如果确认灯杯一样，就和芯片电转光效率差异有关，这时的照度比较才基本反应光通量大小。 顶顶讨论贴 你这样能测出来，那要积分球做甚呀，积分球用的都是精准的参数，通过精确采集，计算而来的。
页:
[1]