聚光中头OLIGHT M23，这货很不错
新近入手了一个最新版的olight M23，这款是原来M22的升级版，LED升级成了CREE XP-L，去掉果冻，专注远射。而且这个LED是CREE原厂做的， 不是简单的去掉果冻，而是在原来的果冻的位置加了一层薄薄的透明保护层，能保证LED的寿命。新版M23和老版M22对比，改进的地方有：
1、LED升级，从原来的950LM，升级到1020LM，远射能力几乎翻倍。
2、尾部导电方式从原来的螺纹导电改成了螺纹加端面，更加可靠。
3、尾部造型改了，可以支持倒立。
4、尾部开关改了，可以用按键次数控制低亮、高亮、爆闪，这点对于这种扭头调光的手电很实用。
5、氧化层改进，变厚了，也更有质感了，改变了以前OLIGHT氧化差的毛病
2个远射利器，M3XS UT和M23，虽然标称的亮度差不多，但M3X毕竟用的大光杯，聚光能力更胜一筹
M23当车灯实在是不合适，第一聚光太强，光斑在10米外也就一米多直径，光斑内很亮，晃眼。
这货最佳选择是拿来当搜索用筒，或者就是拿来玩远射的。毕竟中头单锂，比那些动辄3锂，4锂，大光杯或三头的，要便携的多。也算是在体积和亮度和远射上有一个比较好的均衡吧
现在好像很流行去果冻？这种远射筒子很适合搜索和打猎，对于普通用户还是带果冻的筒子实用性更好。 跟c8 不是差不多嗎~? oscar2 发表于 2015-8-23 15:51
跟c8 不是差不多嗎~?
40mm灯头外径的光杯比C8（45mm左右）的口径要小一点吧，即使41mm外径的C8，C8装上XPL HI应该略强一点。其实也是差不多的。 flik2010 发表于 2015-8-23 16:26
40mm灯头外径的光杯比C8（45mm左右）的口径要小一点吧，即使41mm外径的C8，C8装上XPL HI应该略强一点。其 ...
我也這樣認為 哈哈哈
flik2010 发表于 2015-8-23 16:26
40mm灯头外径的光杯比C8（45mm左右）的口径要小一点吧，即使41mm外径的C8，C8装上XPL HI应该略强一点。其 ...
LED大小不同，发光角度不同，用C8的光杯可能并不合适 骨头龙 发表于 2015-8-24 13:46
LED大小不同，发光角度不同，用C8的光杯可能并不合适
一体仓C8，深光杯（径深比0.9），一米照度49500LUX（量得电池端电流2.49A，7135*7单档），M23最高跑多少电流？
不错，M23感觉 没有M3X好，我看剑威家他们M3XS UT的成交记录好多，我个人还是比较喜欢M3X 已入手，感觉是２.８Ａ电流左右，有空再测试一次。 这手电
中段部份很有O记特色
头部散热鳍则有山寨风味
尾盖有501B味道
整体而言
市求性能而没有外观设计美感
个人观点自由论述 flik2010 发表于 2015-8-24 15:21
一体仓C8，深光杯（径深比0.9），一米照度49500LUX（量得电池端电流2.49A，7135*7单档），M23最高跑多少 ...
电池估计是70%电，拿万用表最高量得１.７Ａ，这么少。发火了，后来用钳表量，2.398Ａ左右。
页:
[1]