1800流明的高显色手电——EAGTAC MX25L3C（nichia 219定制版）
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-8-25 16:45 编辑入手EAGTAC的筒子已经有一年，当初刚刚入手的时候，曾经写过一个开箱跟一个D25a的小评。而今天，我决心把MX25L3C的评测补上，让大家对EAGTAC的玩意有更进一步的了解。
使用nichia219高显色LED的筒子——EAGTAC D25a、MX25L3C开箱简测
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=404214
耗子哥评测——继续聊聊EAGTAC D25A（日亚219灯珠定制版）
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=405652
***********************************************************************************
MX25L3C是EAGTAC中的大型手电，L3大概就是代表它使用3节18650电池的意思。而型号最后面的“C”意为“Compact”，代表我手头的这把属于特殊的nichia 219a灯珠定制版。在这里顺便说一下，EAGTAC这个品牌很喜欢给同一款产品换上不同的LED派生出衍生型号，例如MX25L3便有“MT-G2版”、“XM-L2版”、 “XH-P50版”、“Nichia 219a版”，一共四个不同的版本，当然灯头的LED数量及反光杯也会根据情况调整。这种做法其实蛮不错的，消费者可以根据自己的偏好选择更适合自己的产品。
做工什么的，就比划着图片看看吧，我玩的筒子也不算多，目前的感觉看，FENIX的LD12、TK41做工给我留下的印象挺不错，Olight最近试用了M23,感觉也还行。而EAGTAC的做工个人认为是不及F、O的，螺丝都比较短，而且表面处理比较脆弱，很容易磨损。但比淘宝那些山货如何？暂时不得而知。
EAGTAC的筒子最恶心的地方有两个，一个是为了省料，螺纹做得超短。其次呢，这牌子的2B设计师又很喜欢采用拧灯头切档切模的操作方式，这造成很大的问题，例如D25a在旅游的时候曾经差点就脱落灯头。MX25L3C虽然螺纹比D25a深一些，而且螺纹是大型的矩形螺纹，不会有脱落的烦恼。但我个人对此设计依然深恶痛绝，因为我希望我的手电无时无刻都能处于非常紧密牢固，没有丝毫晃动的感觉。拧下灯头的样子
筒身的头部
灯头与筒身的接触区
这个手电有一次从1.2米高的柜子上掉地上了，灯头稍微变形。但照常使用。
说实在的，还是觉得这螺纹太短，要是不设计拧灯头切档的话，可能我就忍了。
筒身、筒壁的厚度见图，此方面中规中矩。
3锂的筒子相对于大部分国人而言，可能有点偏粗。而且重量也比较大，不是很适合随身携带。当然，更大的麻烦不仅仅是携带，多锂电串联设计的筒子必须对电池做好配对，否则串联组的电池中，容量最小的电池极容易出现过放！我就遇到过这种情况，MX25L3C开着长亮，等到它一闪一闪提示低电压的时候，我发现3节电池中，两枚在3.0V，而有一枚却掉到2.1V了。从此我买手电不再考虑多节的产品，偏好单锂、单AA、单AAA。
MX25L3C标称的最高亮度为2550流明（灯珠输出）1810流明（电筒输出）。不得不承认，美国品牌在产品的数据标称上显得非常严谨，连LED总亮度跟电筒输出亮度都分别做了标示。相比之下，很多国产的品牌就往往为了追求一个噱头，把LED输出的数字拿来宣传了。而另一个反例，Olight的M23最低亮度至少有50流明以上，而官方却标称20流明，显得非常不严谨。
MX25L3C为了实现1810流明如此高的亮度，不得不采用多达6枚的nichia 219灯珠设计。由于nichia 219的光效大概只有cree LED的50%，所以这个电筒全功耗运行的时候，功率高达24W，发热量与4000流明的筒子基本相当！这是非常可怕的，在使用1年之后，我发现灯头的橡胶密封圈表面均已龟裂老化。为此我还写过一个帖子，认为现在的筒子片面追求高亮度，牺牲了可靠性。但EAGTAC这个品牌显然是不打算改改这个恶习了，今天我在它们官网上看到居然推出了4锂电，nichia 219灯珠9枚的变态版本……这是要做烧火棍的节奏吗？
在这里吐槽一下MX25L3C的亮度设计，MX25L3C有两个模式，标准模式的亮度分为4档（100%—45%—8%—1%），而战术模式则是（100%—12%—爆闪1—爆闪2）。对于一只三锂的电筒而言，这种亮度划分简直是脑残。要知道全开亮度跟45%亮度（814流明 发热量相当于cree 的1600流明）的发热量都是非常恐怖的，事实上，如果把手电倒立放在桌子上，45%的亮度点半个小时，筒子都能热得发烫！（考虑到锂电的危险性，这么玩真是心惊胆战啊！）而后面的亮度档（217流明 12%、145流明 8%）则又明显偏低，作为一个三锂电的重型筒子，能长亮的亮度竟然只能选择200流明左右，确实很不合理。
当然，有缺点也必有优点，也说说MX25L3C的优点：
几乎完美的光斑！
几乎完美的光色！
对比中，大家可以发现，即便是同品牌，同灯珠的筒子，光色依然有差异。手头的这只MX25L3C的光色真是舒服极了！高亮度亮骚时，黑暗的街道瞬间如同被阳光照射，亮度全开的时候，比很多汽车的两个大灯都亮！足以让路人侧目！
在此之前因为拿MX25L3C跟Olight的M23做过照射对比图，在这里就直接引用过来，供大家参考下。（M23的高亮档1020流明、中亮档350流明，低亮档标20，实测约55-60流明）
http://210.124.164.161/attachments/forum/201508/01/160153l5inuhrilo55354i.jpg
http://210.124.164.161/attachments/forum/201508/01/155315g3039kttzz9x8rer.jpg
最后说下这个筒子在我手上的用途：套上fenix 的大号柔光罩（灯头63mm，FENIX的柔光罩给60mm使用，用力塞），当摄影、录像的补光使用。全开亮度的时候，跟一只20W的日光灯差不多亮。在室内用于录像补光还是马马虎虎的，但摄影补光的效果还是不如闪光灯，毕竟92的显色还是不太够用。
@admin帖子发错区了，管理员帮忙移一下区吧。 摄影录像补光当然不能用胶帽，这时候就应当用磨砂玻璃了啊。 assa2000 发表于 2015-8-25 20:31
摄影录像补光当然不能用胶帽，这时候就应当用磨砂玻璃了啊。
一般就是套着柔光罩用。开高亮，可以把整个房间照亮。 我现在不喜欢柔光罩，光源位置低会很刺眼，大功率还是直接射天花效果更好。 手电LED颗粒可能我是外行 但我觉得选择余地不少 。多颗粒 多反射杯还不如只做一单杯的 看起来有逼格。
台湾 联京光电 的这种大功率的可以选择。电路简单。并且颗粒有暖白和正白二种 如果要求更高的话 再加些琥珀色的颗粒。
这都可以作为目前流行的 潜水摄影灯了。那价格真是高的离谱！
badman 发表于 2015-8-25 22:40
我现在不喜欢柔光罩，光源位置低会很刺眼，大功率还是直接射天花效果更好。 ...
柔光罩越大效果越好，另外乳白色的柔光也比较好，但光损比较大。
现在要找个好的柔光罩也真不容易，很多品牌对这个附件粗制滥造。 xiaozwz 发表于 2015-8-25 23:12
手电LED颗粒可能我是外行 但我觉得选择余地不少 。多颗粒 多反射杯还不如只做一单杯的 看起来有逼格 ...
多灯珠多反射杯的做法对手电行业比较合适，他可以根据型号不同加减灯珠数，而不同型号之间的这些反射杯部件相同，降低生产难度。 从耗子胖成猪 发表于 2015-8-25 23:22
柔光罩越大效果越好，另外乳白色的柔光也比较好，但光损比较大。
现在要找个好的柔光罩也真不容易，很多 ...
除非把手电吊起来用柔光罩才有使用价值，放在桌子还是射天花光线舒服。 这造工
……
不知道这个芯片是多少色温的，CREE也并不都是偏绿或是偏黄的，我有一些3200K色温的XPG，也有一些XHP50的5000K高显色，也是产量特少的芯片，用相机的日光白平衡或是自定义白平衡拍过，颜色非常正。 feverboy 发表于 2015-8-26 00:57
不知道这个芯片是多少色温的，CREE也并不都是偏绿或是偏黄的，我有一些3200K色温的XPG，也有一些XHP50的500 ...
色温跟显色性是两个独立指标，我有几个USB插片灯，三星的led，4000k色温，看着也是不舒服。 从图片看：
1， 外观，非常不错
2， 氧化， 呵呵了。 LZ不知道用了多少时间， 那个露白杠杠的。如果LZ才到手小几个月就这样的话，比DIY级别还要差不少。
3， 3S锂电绝对是个败笔，太恶俗了。 必须没次都保证电池的一致性，这个简直极难做到，要不就用自带保护板的电池。 其实他做一个低压8.5V保护断开或者低亮就可以了。可以一定程度上保护不会个别电池过放。 另外，其实可以并联设计的，虽然效率会略略低一点点，就没后顾之忧了。 设计上，完全不可取啊。
4， 螺纹长度感觉还可以啊， 没LZ说的那么短， 但是如果要通过松紧来调档，，， 我没用过类似玩意。
5， 正负极和电路板接触，，， 额， 自己看看那两条痕迹， 估计用不了多久就磨穿了， 能别这么设计吗？
如果这货24W功率输出1800LM的话，确实低了点和CREE没法比，但是还在理解范围之内。如果电路高效，用2600高平台电池可以有接近80分钟输出吧估计。
我的理解，电筒顶多3电池平放，到4电池就太过粗了。这个到是不错的。
PS， 9头那个，看着像蜂窝煤，哈哈。
从耗子胖成猪 发表于 2015-8-26 07:28
色温跟显色性是两个独立指标，我有几个USB插片灯，三星的led，4000k色温，看着也是不舒服。 ...
也要看LED的色温离散性的， 我有一个XPG2 R5 3C 看起来就比另外一个 XML T5 3C舒服太多， 后者蜡黄，就像一个人生病了一样。 但是同样都是3C，郁闷。那个R5 3C就很舒服，颜色有点接近于我的 U2 4C。
219用起来感觉还是特别舒服的。尤其比冷白好太多了。个人感受。 这个牌子现在是不是不在论坛做商家了？ nyc883 发表于 2015-8-26 08:03
219用起来感觉还是特别舒服的。尤其比冷白好太多了。个人感受。
日亚219 是指的日亚这款LED， 有光色区分，比如：1， 中性白 4500K级别. 同光色级别的CREE为4系列，比如 4C， 4B， 4A了什么
2， 暖白H3，2700K级别.同光色的CREE为8系列，
说219比冷白好是不对的，这个就好比说美国人（各种肤色都有）要比黄种人的皮肤好看，对比的方向就不对。
LED要和同光色的对比。
对我来讲，3000K以下光色就黄的难以接受， 4000-4500K就非常喜欢。
发现一个情况，同色温的xpg要比xml光色舒服，好象是个普遍现象。 从耗子胖成猪 发表于 2015-8-26 07:28
色温跟显色性是两个独立指标，我有几个USB插片灯，三星的led，4000k色温，看着也是不舒服。 ...
当然，我说的这几颗都是CRI90以上的芯片，懂了？
rbi 发表于 2015-8-26 07:30
也要看LED的色温离散性的， 我有一个XPG2 R5 3C 看起来就比另外一个 XML T5 3C舒服太多， 后者蜡黄，就像 ...
你说的没错。 有一些只是纯粹的黄色而不是真正的“色温色”，目前我只有一款芯片是这么准的。