为什么M8电子负载，EBC之类的采用电阻不用锰铜丝电阻？
采样电阻看样子都是康铜丝电阻，网上看了一下，康铜电阻有铜热电势存在，在直流采用中不如锰铜丝电阻，另外，热温漂系数也比锰铜丝电阻高，锰铜丝电阻价格又不贵，为什么不使用？先抢沙发，坐等高手解答 其实M8，EBC都会温漂，好像都是温度越高，电流会降低，是不是和电流检测运放、采样电阻有关？不过低失调、低温漂运放的价格和LM358真的不是一个档次（当然绝对值价格也贵不到哪去），采用LM358降低成本可以理解，锰铜丝电阻价格淘宝上和康铜丝差不多呀，为何不用锰铜丝电阻？ 最老的EBD应该用的就是康铜丝，但是依然有温漂 但是温漂不大 用什么都可以软件补偿校正,只要是线性比较好的,用什么有区别么? 平流层 发表于 2015-8-27 10:41
用什么都可以软件补偿校正,只要是线性比较好的,用什么有区别么?
温漂误差如何矫正？EBC上好像没有温度检测装置吧？连风扇的是计算功率来控制是否启动，而不是根据温度来控制，何况这种温漂误差。当然还有运放的失调电压，如何矫正？
准备搞几个OPA2277来试试M8，OPA2277：失调电压：10uV，温漂：±0.1µV/°C。LM358：失调电压：2mV（2000uV)，温漂：？？，的确不是在一个档次。 所以，要想高精度，还是得恒温... M8我用5元一个拆机的、英国产的四线电阻，既使是用的LM358（LM358应该是小电流放电时，精度稍差一丝丝），在大电流3A及以上时，精度也好于7129的四位半表。我原先用的锰铜丝，在3 4 5A下和2块7129表一致，和F187、TX3出现几mA至十几mA偏差。当我换用前述拆机四线电阻时，大电流下和F187、TX3一致，却和7129产生偏差，查万用表DCA精度，TX3、F187好于UT56、UT2003。所以个人看法是∶
一、在这些玩玩的电子负载中，用好的取样电阻取代普通什么X铜丝，大电流下有效果，但效果可能有限。
二、如果想要换用上述四线电阻，首先得有一块较好的四位半万用表。 cyradg 发表于 2015-8-27 12:03
温漂误差如何矫正？EBC上好像没有温度检测装置吧？连风扇的是计算功率来控制是否启动，而不是根据温度来 ...
简单的加个福温度系数的器件就可以解决,纠结材料的特性有啥必要,顺手就用了,设计时候根本就应该没考虑这个问题.
本帖最后由 cyradg 于 2015-8-27 13:16 编辑
shj117 发表于 2015-8-27 12:56
M8我用5元一个拆机的、英国产的四线电阻，既使是用的LM358（LM358应该是小电流放电时，精度稍差一丝丝）， ...
我也认为换采样电阻，温漂影响很小，尽管康铜丝温漂是几十ppm，相对锰铜的最多十几个ppm看起来大很多，但是ppm单位本身就是百万分之几的意思，相对M8，EBC这类低精度AD估计也没啥大影响，不过，康铜电阻的铜热电势影响我现在还是不太清楚影响有多大，所以取消换康铜丝电阻的想法。
不知道换电流采样放大运放是否有效果，按道理，电流随温度漂移就这些地方，难道单片机也会温漂？或者那个单片机2.5V基准电压也漂？
HSPY 30V 5A那个电压和电流真的准，当然只是相对于我那个UT58E来说的{:5_604:}，HSPY电源一开机，电压偏高，但是十多秒后就会降到和万用表相差几mV，无论哪个电压都是这样，电流也是相差几mA，无论多大电流都是如此。看过拆解图，那个基准电压是比较精准的那种，所以，我看M8和EBC电流是否准确，就是直接去看HSPY 的电流，实际用万用表测试，也是和HSPY99%一致。
M8，EBC那就不一定了，M8我校准为万用表显示1.000A，看起来很准，没十多分钟，就漂了10多mA，有时上20mA，反正没个准头，一般往低漂。
平流层 发表于 2015-8-27 13:04
简单的加个福温度系数的器件就可以解决,纠结材料的特性有啥必要,顺手就用了,设计时候根本就应该没考虑这 ...
怎么个加法，直接找个负温度系统的器件黏上去就可以了？{:5_604:}另外，M8，EBC，我用的挺顺手啊，知道怎么用，没什么不顺手，我只是说，放电电流没个准头。
使用负温度系数器材弥补，其实真的不如找低温票器材更换来的方便，使用低温漂器材，就两个动作：1：拆，2：装，但是使用负温度系统器材弥补，我还真不知道怎么简单的接。{:5_620:} 本帖最后由 shj117 于 2015-8-27 13:44 编辑
cyradg 发表于 2015-8-27 13:15
我也认为换采样电阻，温漂影响很小，尽管康铜丝温漂是几十ppm，相对锰铜的最多十几个ppm看起来大很多，但 ...
“M8，EBC那就不一定了，M8我校准为万用表显示1.000A，看起来很准，没十多分钟，就漂了10多mA，有时上20mA，反正没个准头，一般往低漂。”
这个不对，一定是哪里有问题了。我的M8很好用，何况才10分钟，什么时候空了我上个视频。
shj117 发表于 2015-8-27 13:39
“M8，EBC那就不一定了，M8我校准为万用表显示1.000A，看起来很准，没十多分钟，就漂了10多mA，有时上20m ...
M8挂过一次，修好了，的确感觉比原先要糟糕些，但是，原先的我感觉也不砸滴。{:5_604:}
其实EBC我用了，感觉电流精度也不砸滴。。。。。
HSPY 30V 5A 我倒是挺满意，虽然开机时电压显示会偏高一些，但是很快就降下来，电压和电流很稳，即使有误差，人家也误差的稳稳当当，记得和UT58E误差从来不大于5，的确很小了。所以我看电流都习惯直接看HSPY，不看表的，不随温度电压电流变化而变化，几年了，一直如此，不知道HSPY是怎么解决的。但是M8不是这样，误差从几mA到20多mA，没个准备头，根开战斗机一样，看心情的。相对而言，电压误差倒是挺稳当，不太变。其实，我依稀感觉，用过EBC后，EBC好像也有些这感觉{:5_620:}
这里是HSPY关于精度的解释：http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=470941
1、使用运放OP07
2、使用24位高精度ADC模数转换
3、使用MC1403高准确度、低温漂、采用激光修正的带隙基准电压源（MC1403也不贵呀，这么牛逼？）
===============
以上的器件，M8和EBC里都未出现，EBC也是使用LM358，和M8一样。M8公布了电路图，但是EBC目前未公布电路图。 玩的有点高端啊 hilloo 发表于 2015-8-27 14:40
玩的有点高端啊
不高端{:5_604:}，就是折腾一下而已，真正高端的容量测试的仪器价钱太贵了，玩不起。硬件上讲，M8电子负载提升的空间不大，除了换换采样放大的LM358，还真没什么可换的，M8基准电压使用内部2.5V，ADC也是内部的，EBC没有电路图不知道，估计也差不多。
本帖最后由 shj117 于 2015-8-27 16:14 编辑
cyradg 发表于 2015-8-27 14:13
这里是HSPY关于精度的解释：http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=470941
1、使用运放OP07
2、使用24位高精 ...
*我有一台M8用的就是OP07，用两片OP07直代358，正负5V供电，另一台用的是大S的358，我发现两台没有谁比谁准，特别是你说的1A下，再说十分钟就漂了10mA。前提是358得是大厂正品。
*MC1403就是一只廉价的稳压管而已。
*还有，你的M8若不是真正的4线测量，但你用了4条线，那电流1A下差了10mA，纯属正常。M8要改成差分输入的真4线测量，才会有实用价值。 shj117 发表于 2015-8-27 15:57
*我有一台M8用的就是OP07，用两片OP07直代358，正负5V供电，另一台用的是大S的358，我发现两台没有谁比谁 ...
M8没打算用四线制。MC1403不知道是不是比使用M8内部2.5V基准要好些，个人感觉好奇心的M8电子负载比EBC操作界面更友好，就一个飞梭，通过左旋转，右旋转来代替减少和增加，通过短按来切换光标位置，长按进入菜单，选择具体功能，并且具有记忆功能，这方面比EBC强。但是EBC的功能比M8更多。
等OPA2277到了，换个上去再看看，如果有效果，再看看是否把EBC的LM358也给换了。不过EBC有三个LM358，不知道是哪个，估计是和放电管关联的那个。
页:
[1]