coolhzz
发表于 2008-1-27 21:03
SF的标称还是很实在的啊!
funder
发表于 2008-1-27 21:08
原帖由 xiewg 于 2008-1-27 20:15 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这意思还是买手电的把卖手电的教坏了?
一开始是厂商的虚标误导了用户,等到这种错误的认识在用户中行成主流时,又反过来逼着厂商进一步虚标。
一个典型的例子是3W的手电,后来就出现7W,10W,12W,15W,18W之类。
coolhzz
发表于 2008-1-27 21:18
原帖由 funder 于 2008-1-27 21:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一开始是厂商的虚标误导了用户,等到这种错误的认识在用户中行成主流时,又反过来逼着厂商进一步虚标。
一个典型的例子是3W的手电,后来就出现7W,10W,12W,15W,18W之类。 ...
所以说还是厂商的虚标在先引起的嘛!源头在厂家这!和消费者有太大关系么?
不是所有的消费者都是手电发烧的,知道一大堆名词术语的!
funder
发表于 2008-1-28 00:23
消费者对厂商的压力是客观存在的,一方面要呼吁厂家给出真实的标注,另一方面也要普及基本的知识。
worker
发表于 2008-1-28 00:32
没有别的,只有对 SF 的尊敬。。。
drifthat
发表于 2008-1-28 00:35
gneh
发表于 2008-1-28 01:55
不错的东西。。。
pinouo66624
发表于 2008-1-28 14:27
楼主评测数据很真实,强烈支持!
X11
发表于 2008-1-28 22:11
老大能不能测下2007 L1的流明值, 最好加上L1用16340的值, 谢谢哈
funder
发表于 2008-1-28 22:44
Cree L1用16340可能相当于直驱,光通量要翻倍的
CREE
发表于 2008-1-29 01:04
要是说楼主的仪器坏了,那也只有一种可能,就是测出的亮度偏高,而不是偏低。
thesnake
发表于 2008-1-29 02:35
10X
发表于 2008-1-29 02:49
:lol :lol :lol 不錯不錯,袁兄的測試做的很好,我手邊的G2-LED也是這樣的亮度:handshake
[ 本帖最后由 10X 于 2008-1-29 02:52 编辑 ]
X11
发表于 2008-1-29 23:37
原帖由 funder 于 2008-1-28 22:44 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Cree L1用16340可能相当于直驱,光通量要翻倍的
猜测L1用16340能有120流明左右, 很想知道结果阿
funder
发表于 2008-1-29 23:52
恐怕会会大大超过120流明
cuucii
发表于 2008-1-30 01:17
G2原来如此美丽,想拿WT1换个G2,谁和我换,:lol
funder
发表于 2008-1-30 01:36
SF有些标注有些是准确值,有些是低标,低标和高标一样,有时候也会引起用户的困扰。还是尽量准确标注为好,不行可以类似Bin的标注,给一个范围
drifthat
发表于 2008-1-30 01:43
funder
发表于 2008-1-30 01:47
就事论事,低标当然不如准确标来得好,SF也并非事事都做的100%完美,他也会有商业考虑。比如P60的光通量一般在80流明左右,P61一般在120流明左右,可是按照官方标注后者是前者的2倍左右(120VS65),这显然是掩盖了一些事实。
drifthat
发表于 2008-1-30 01:52