小的头放包里也几乎没用到过 2.0到3.0，1.0在哪呢。 bolieon 发表于 2015-9-19 07:51
2.0到3.0，1.0在哪呢。
因为QC1.0 不实用。根本就没有正式面世
windows 1.0 有多少人用过？
成功广泛应用的最早版本也是windows 3.x了。
L555T_007 发表于 2015-9-19 10:03
因为QC1.0 不实用。根本就没有正式面世
windows 1.0 有多少人用过？
qc1.0就是5v 2a，由于线阻问题，一直不实用，所以才有后面的高电压模式。
图看不到 高通也是，以为外面的人都是猪。
就是提高电压减少电流的一个方案而已，
手机要是非线性降压给电池充电，无非需要适应范围大点而已，已经采用的根本效率没啥提升。
手机内置非线性降压，总有个效率问题，器件问题，最后到电池的线路还不是一样要加粗，oppo自家的高速充电，那电池一排触点。
数据线规格，micro 迷你都一直闲置一根针， 迷你都快废弃了也没见用上，你拿来扩流不好吗？
提高单位能量的运算能力才是高通的本分。 边际力度 发表于 2015-11-3 02:33
高通也是，以为外面的人都是猪。
就是提高电压减少电流的一个方案而已，
手机要是非线性降压给电池充电，无 ...
高通明明是做基带的，你说的这些都是基带附送的，还有啥不满{:5_596:}
我一直觉得线粗点就能更大电流 有本事他统一快充呀，
有些人盲目买快充的充电器，就是大家传，
大部分手机没快充功能，
就算有，他也没统一呀，好多自己搞一套的。
有本事，出全兼容的电源，出全兼容的移动电源，
而且不准再出新的一套。
还有那个宣传，明显误导之嫌嘛。 好玩,大家继续粉.咱依然5v充电器. 以前买了一堆，陆陆续续的失踪了。现在又开始屯了。
本帖最后由 L555T_007 于 2016-10-25 10:10 编辑
边际力度 发表于 2015-11-3 02:33
高通也是，以为外面的人都是猪。
就是提高电压减少电流的一个方案而已，
手机要是非线性降压给电池充电，无 ...
忽然翻到这帖子
micro 不怎么用的 那一根引脚是 ID脚，平时悬空， OTG用的。
支持OTG的设备手机等，一旦侦测到数据线ID脚接地，就会开启内部升压输出给外部设备(例如OTG转接头U盘)， 哪里还能充电啊？
电池侧是要粗线连接，但不要忘记低压大电流模式 连USB线也得粗，
高压小电流 明显比 低压大电流 方便， oppo这方案线太粗
firewire火线(苹果最早的30pin里面留了火线位置)，高通QC， 现在的USB PD都不约而同采用高压输电，就是不想线太粗。
但是 9V/12V 充电器无识别直接通过USB输出，烧坏老款手机。iphone。 ipad 什么的，就不要发飙 ,所以高压输出方案必需加识别。
QC3.0/2.0是区分识别，高通收钱也是合法的事。 高通QC里面好歹还有接口芯片， 苹果电源接口就2个电阻而已都照样卖钱呢
QC3.0 /2.0 往下兼容， 又不是说不支持5V模式。
OTG使用就不能拿来扩流，什么逻辑？
现在低内阻的mos管越来越便宜，
这些快充方案都没有考虑统统失效的情况下，过高电压可能直接加到电池上的概率。
快充确实充满了矛盾是显而易见的，
手机内置的电感都太小了，如果进行了红外测试等，也要看分辨率，局部和内部的温度确实没有测到。
按几率说，我敢保证就是苹果的故障率最低，这家伙一直不支持快充。
2A苹果原装大约5.25V电压，即便直通到电池，也不会起火燃烧起来，这个我亲自试验过。用旧的新的苹果原装和杂牌都实验了，确实会鼓起了，但是都没有起火燃烧。
页:
1
[2]