sfwjsxg 发表于 2015-9-24 16:25

本帖最后由 sfwjsxg 于 2015-9-24 16:49 编辑

rickyro 发表于 2015-9-24 15:50
不知道这么多人追着要测试有什么意义。好手电不是数据来定义的。

压槽边缘不倒角,散热鳍不倒角。直接就可 ...
其实我做测试就是平时闲着无聊玩玩,是娱乐的一种。既然有客观的数据了,就给大家看看。很好理解嘛{:5_604:}

说抱夹使用的时候肯定不会掉,那“肯定”二字是当时我专门后来加上的,因为真的太难去掉了,仅仅我手里这个筒子的抱夹而言,我取了两次才弄掉,第一次手取不下了,换了个钢尺才去掉。这个不是瞎说的。

筒子的做工吧,的确有差距。希望以后的批次产品能改进吧。。。唉。。。

aa筒子,有人实用,有人亮骚。真的就是产品多样化定位而已。有人喜欢,有人不喜欢,也很正常。如果我能选,我也不会要那三个槽,但是我觉得可以接受,虽然谈不上大爱。
在cpf看到过你的很多回帖。以后有关很多手电方面的问题,还请多多指教呀~前一段时间想过入一个hds的体验下,可是还不够系统的了解。



拓特乐 发表于 2015-9-24 16:42

1min就有温温的感觉,5min就非常热,10min我握不住

-------貌似散热一般般,不如一体仓好。

xiewg 发表于 2015-9-24 16:47

badman 发表于 2015-9-23 18:51
关于测评先提点建议,如果手里有可调电源,不妨模拟一下不同电压的工作电流,是神器还是什么就可以明白了。 ...

劳驾不要再PM我了行不? 有什么话要说在坛子上说就OK
满足你的好奇心

1。手电是某熟人白送的,并不妨碍我发表我自己的看法,本来也没必要放那个拆开的图上来,公正与否,自在人心,没必要搞什么道德绑架。
2。电池端电流测起来很不方便,用分流器测电流的,没法固定接线到筒身和电池负极,另一个容易出问题的地方是电池正极和电路板那里,一定要压紧了,工作电流才会稳定。没法模拟实际的工作状态,所以我说这样测试电池端电流说明不了什么。勉强用普通爱老公测试下来的结果,电池空载1.36V左右,调到那个500lm恒亮档,输入电流差不多3.2-3.5A, 推算下来,LED端肯定没有1A以上。如果要准确测试,还是要拆了电路测输入输出特性,而不是用光通/照度这些间接的量来模拟,所以我基本上不关心那些所谓的续航曲线。

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 16:53

xiewg 发表于 2015-9-24 16:47
劳驾不要再PM我了行不? 有什么话要说在坛子上说就OK
满足你的好奇心



老谢说的是,的确接线不好弄,所以我也就没打算弄。
有积分球到是真的知道绝对光通是多少,不过木有,照度计就更是太间接了,也没啥太大意思。




奥登 发表于 2015-9-24 16:54

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 16:55

拓特乐 发表于 2015-9-24 16:42
1min就有温温的感觉,5min就非常热,10min我握不住

-------貌似散热一般般,不如一体仓好。 ...

我不下结论,因为我也没有严谨的对比,没有同样电路同样体积仅仅是一体仓的筒子来当对照。。。所以这个必然是没有答案的。

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 16:56

奥登 发表于 2015-9-24 16:54
散热鳍、攻击头和其它锐角不倒角,对于手电之类的用具来说已经不是什么细节疏忽的问题了,而 ...

这的确是很严重的问题。会一下子让很多人没了胃口的。

badman 发表于 2015-9-24 17:01

xiewg 发表于 2015-9-24 16:47
劳驾不要再PM我了行不? 有什么话要说在坛子上说就OK
满足你的好奇心



这么简单的问题没必要搞得太复杂,只要知道使用AA和14500不同电压的电流变化趋势就行了,电流是否随着电压降低而增大?一个这么简单的问题需要向多少人求证才会有结果?

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 17:05

badman 发表于 2015-9-24 17:01
这么简单的问题没必要搞得太复杂,只要知道使用AA和14500不同电压的电流变化趋势就行了,电流是否随着电 ...

很简单啊,只要输出恒定,那肯定随着电压降低,电流增大啊。。。

badman 发表于 2015-9-24 17:09

关于这个手电我以前发的帖子已经表明了我的态度,除了氧化层没有吸引我的地方,只是那个电路有些理解不了,对没接触过的东西不会乱下结论,说不定新的技术会带来前所未有的东西呢?

badman 发表于 2015-9-24 18:00

rickyro 发表于 2015-9-24 15:50
不知道这么多人追着要测试有什么意义。好手电不是数据来定义的。

压槽边缘不倒角,散热鳍不倒角。直接就可 ...

每个人因知识背景和习惯不同,对手电关注点也会有不同,我认为并没有什么冲突。电路属于技术层面的,看不见摸不着,但电路设计又恰恰是最能体现技术水平的地方,只有通过测试结果才能了解其特性。对于手电外观我认为是偏重于艺术层面的东西,每个人都会有自己的喜好和看法,很难用好与坏来评价,我对产品外形的评价只会用喜欢或者不喜欢,对设计师保留一份应有的尊重。产品的做工是摆在表面上东西,但最能反映生产者的加工技术水平和做产品的态度,好与坏大家自有评价。

badman 发表于 2015-9-24 18:05

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 17:05
很简单啊,只要输出恒定,那肯定随着电压降低,电流增大啊。。。

理解起来很简单,只是想确认一下,是不是失传已久的升降压驱动又复活了?先不发表看法,等看到能说明问题的测试结果出来再说。

badman 发表于 2015-9-24 19:06

拓特乐 发表于 2015-9-24 16:42
1min就有温温的感觉,5min就非常热,10min我握不住

-------貌似散热一般般,不如一体仓好。 ...

散热好与坏跟是否是一体仓没有必然的联系,一体仓只是在导热上可能有一些优势,注意只是可能。手电的散热能力只取决手电的表面积和环境温度,判断一个手电散热的好坏要结合手电的自身发热能力,如果发热能力过多超出自身的散热能力,无论是什么结构从实用角度出发都不能称为一个合格的手电,发烧亮骚除外。

badman 发表于 2015-9-24 19:30

本帖最后由 badman 于 2015-9-24 21:26 编辑

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 17:05
很简单啊,只要输出恒定,那肯定随着电压降低,电流增大啊。。。
另一个帖子中tan的说法是AA时是升压方案,14500是降压方案,介于tan对电路方面可能不是很了解,这个说法还有待测试结果来验证。

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 21:42

badman 发表于 2015-9-24 19:30
另一个帖子中tan的说法是AA时是升压方案,14500是降压方案,介于tan对电路方面可能不是很了解,这个说法还 ...

我提供不了一个或者多个档位,在不同输入电压时候的电流这种测试内容。。。
我只能看看温度,看看输出是否恒定(甚至光通是多少我也无法的)。估计很难对推测内部电路的原理有什么帮助。

badman 发表于 2015-9-24 21:48

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 21:42
我提供不了一个或者多个档位,在不同输入电压时候的电流这种测试内容。。。
我只能看看温度,看看输出是 ...

没关系,这些东西不强求,按自己的方式去测就很好。{:5_641:}

tzmxxhh 发表于 2015-9-24 22:57

厂家的积分球测试图在哪儿?

change6208 发表于 2015-9-24 23:00

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 21:42
我提供不了一个或者多个档位,在不同输入电压时候的电流这种测试内容。。。
我只能看看温度,看看输出是 ...

能pm购买方式吗

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 23:00

tzmxxhh 发表于 2015-9-24 22:57
厂家的积分球测试图在哪儿?

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=440544
这个贴里面的那两个曲线图,是黑皮爱老婆的时候,积分球测的图。纵坐标是输出百分比。

xiewg 发表于 2015-9-25 00:49

sfwjsxg 发表于 2015-9-24 17:05
很简单啊,只要输出恒定,那肯定随着电压降低,电流增大啊。。。

哈,这个完全做不到。。。

按照之前说的,假设是1.2A恒流输出,那么对输入的要求就是要1.2V/4A, 1.1V/4.6A,类似这个意思,这个如果电源,可以实现,但是用AA电池,电流越大,在内阻和接触电阻上损耗的电压就越大,实际到电路端的输入电压就更低,以此类推,最终结果就是,有限输入功率使得电路无法恒流输出。所以我之前就说,要分成2部分来看,电路本身的特性,电池的放电特性。我不知道黑老婆白老婆有多厉害,如果放电平台比较一致,电路输出才有可能一直保持恒流。

记得以前是哪家的AA电路,有个设定比较科学,输入电压在x.x以上,就高亮恒流,低于这个电压,就减档恒流,这个就更加贴近实际应用。

页: 1 [2] 3
查看完整版本: MANKER的T01到手了,简单说说。后面补全。【温度曲线已发】