袁大宸事件,为什么网民选边站?
本帖最后由 张健 于 2015-9-23 22:35 编辑在各种证据力度都不够的情况下,甚至一些人都不了解事情具体情况,就选边站了,两边的支持率严重分化。这说明啥?
老人就不会被碰擦倒地,倒地的都是要讹人的?
撞人的司机就不允许得精神疾病吗?撞了人了就一定得是罪大恶极?最好是个二代或是不法分子?
彭宇案的真相真的明确吗?只有口供没有监控,这样的案子很难有真相的。
网民多戾气,不理性,这个现象是真实存在的,这种现象应该引起足够的警觉了——这个社会是咋了?!
法律缺失公信力,GOV缺失公信力。 被撞老人外伤要鉴定的。不服交警裁决可以上诉。 现在最稳妥的办法是:不作为,不作恶。
可是总觉得哪里不对。 任务。 Manker T01 不求有政绩,但求无过错,等资历到了,活动一下,自然就往上升 网民多戾气,为什么呢?至少我周边接触的上至厅长,下至摆摊的,都是不满意。 以前无脑判决犯下的错,现在是收获报应的时候了。。。。。。 反正我是支持4楼的,因为确实扶不起。 彭宇案,那个不叫口供,是当事人陈述
口供明显带有贬义,lz也选边站队了{:5_596:} zhangweixuanzzz 发表于 2015-9-24 20:05
彭宇案,那个不叫口供,是当事人陈述
口供明显带有贬义,lz也选边站队了 ...
我怎么选边站了,没有攻击哪一方,支持哪一方。就事论事,中国的舆论出问题了
任务 任务 扶不起,绝对不扶。免得麻烦上身。 一捆筷子分成一根根筷子… 缺失公信力 信仰缺失,道德沦丧....... 最终都是一个原因造成的。 张健 发表于 2015-9-24 22:32
我怎么选边站了,没有攻击哪一方,支持哪一方。就事论事,中国的舆论出问题了
...
开个玩笑,我没有说你站哪一边啊{:5_596:}
页:
[1]