有超导材料，为什么没有超反射材料？
如题。有这样的材料做光杯就好了。 本帖最后由 feverboy 于 2015-9-30 20:21 编辑铝已经可以到90%，延伸到红外以及紫外都不错，银在可见光以及红外区域可以到95%。铑可能稍微差一点点，在可见光以及红外区域能到80%-85%，但是铑耐刮擦，不氧化，甚至能耐臭氧。 铝和银反射膜不能碰，不能擦拭，否则会出现无法挽回的痕迹，其中银反射层还害怕某些气体。总之，这几种反光材料已经够好，各自有各自的用途。除了铑比较贵以外，其他的反光材料还都不错。 {:5_625:}
物理上有全反射效应，单反相机就利用这个原理设计的五棱镜取景，反射率99%+ 再超也不可能到100%的 从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 20:12
物理上有全反射效应，单反相机就利用这个原理设计的五棱镜取景，反射率99%+ ...
正解，五棱镜是全反射的。几乎是100% ，不过现在低端单反已经用五面镜了……
tir就是干这个滴 feverboy 发表于 2015-9-30 20:23
正解，五棱镜是全反射的。几乎是100% ，不过现在低端单反已经用五面镜了……
...
全反射真的有这么高的效率吗？一直以为全反射只是相对于“有折射”来说的一个物理现象的一个名称罢了。关键对于整个系统来说还要有进出介质的损耗啊
toud 发表于 2015-10-1 00:44
全反射真的有这么高的效率吗？一直以为全反射只是相对于“有折射”来说的一个物理现象的一个名称罢了。关 ...
是这样，所谓全反射是产生于折射棱镜内表面，跟镜面反射还是有所不同。有反射率能达到99%或更高的高反镀膜，但对于手电光杯来说成本恐没有人能接受。 提高反射率还不如提升LED的光效，举个例子：同样的HI，V3就要比V2亮。（其实也是分级的差别） toud 发表于 2015-10-1 00:44
全反射真的有这么高的效率吗？一直以为全反射只是相对于“有折射”来说的一个物理现象的一个名称罢了。关 ...
全反射还真的就是100%，一个例子就是光纤，在光纤里面，如果1mm就反射一次（典型的光纤只有0.2mm直径，所以1mm反射一次不算离谱)，那么1km就要反射一百万次，哪怕反射率是99.99也是不可接受的。
光纤手电？服了你了。 funder 发表于 2015-10-2 00:12
全反射还真的就是100%，一个例子就是光纤，在光纤里面，如果1mm就反射一次（典型的光纤只有0.2mm直径，所 ...
应该讨论空气介质中的反射率。 funder 发表于 2015-10-2 00:12
全反射还真的就是100%，一个例子就是光纤，在光纤里面，如果1mm就反射一次（典型的光纤只有0.2mm直径，所 ...
有点担心介质那个反射面不平的话是不是就会漏光呢？那什么是绝对平的面（包括绝对圆滑的弧面）呢？微观看都是不平的吧？相信100%我有点过不了我自己这关。
badman 发表于 2015-10-2 10:17
应该讨论空气介质中的反射率。
全反射都是发生在光疏介质到光密介质介质的界面上。
手电里面的全反射透镜就是利用了这点。
toud 发表于 2015-10-2 22:00
有点担心介质那个反射面不平的话是不是就会漏光呢？那什么是绝对平的面（包括绝对圆滑的弧面）呢？微观 ...
不需要无限平，因为光的波长也不是无限短的。
本帖最后由 toud 于 2015-10-2 22:31 编辑
funder 发表于 2015-10-2 22:18
不需要无限平，因为光的波长也不是无限短的。
哦，有道理。现在市面上的全反射透镜光要进出2次介质，感觉效率被拉低很多了，不如反光杯，真的想效率高，感觉还有一项就是需要把光源直接铸造在透镜里面。就和5mm子弹头差不多，后边引出散热结构
toud 发表于 2015-10-2 22:25
哦，有道理。现在市面上的全反射透镜光要进出2次介质，感觉效率被拉低很多了，不如反光杯，真的想效率高， ...
透射面如果镀多层增透镀膜，可以极大抑制反光，透光率可以达到99.5%以上。
反射镀膜可以使用电介质镀膜，反射率也可以到99%以上。
页:
[1]