E2LAA-A 新款头部拆解（CPF搬运）
本帖最后由 joeqiu88 于 2015-10-7 12:10 编辑原帖在此：http://www.candlepowerforums.com ... -A-KE1-disassambled
新KE1/KE2系列灯头相对前一代的KX1/2显然有了很多改进，首先外形变得硬朗，更长（因为新的双层电路），然后据说光斑的过度变得柔和。
本人有幸用115刀弄到了一个全新E2LAA-A （大笑！）， 还在路上。点开EBAY 看到全新的同款已经拍到130了，不禁笑得更灿烂了。
外国友人拆解了KE1，于是有了下面一串图：
透镜模块+电路模块+E螺纹座圈
光学部分，全反射透镜
中段：
是不是有人想问，上下那两个洞空着是干嘛的？可不可以上螺丝锁死基板？
取出LED基板后，露出heat sink， 相当于DIY厂商常说的【一体化设计】。 至于螺丝锁紧基板...下面洞这么大，还是别想了！
所以基板纯靠导热胶黏住（从图上看不出TIR透镜有没有压住基板的作用）。
取出的led基板，用两条黄铜导杆和电路的输出端连接
led基板+电路在体外重新组装后的样子。
双层电路板，注意输出端的设计
总览
外国友人自己换了一颗 “连色温标号也不知道的”xpg2...我想说他做人也真是蛮随便的...
为什么我越看越像XML2呢？
换了是我，就上CRI=90+ 的LED，最好还是没有dome版本的，这样聚光会更好.........吧？
现在SF的设计越来越方便自己升级LED了—— 用LED保守算是sf让众人不爽的一点，现在可以轻松换LED，而SF电路本来就很优秀......结局算不算有点太完美了？
LED连接电路板和烽燧的有点像，记不太清了 本帖最后由 joeqiu88 于 2015-10-7 12:12 编辑
e1L(KE1) e2L(KE2) e2L-AA(KE1B)
KE1B（蓝）和KX1B（红）
因为纵轴是“原始输出的百分比” ，所以图表中只有【运行时间】这一个数据是直接可以读数，做新旧款的客观对比的。
考虑到新版标称是115lm， 老板标称90lm，大家可以自己脑补红线纵轴方向缩到78%高度，蓝线维持不变，这样差不多就是【流明--运行时间】图像了。
可以看出新旧款的性能差别是非常可观的。
KE1B跑不同电池
本帖最后由 whseen 于 2015-10-7 09:46 编辑
豆腐的导热硅胶块是亮点。咱们国产的手电几乎没有导热硅胶块，而且上了螺纹胶甚至根本没螺纹直接特紧配合压入电路仓，目前没发现铝合金超声波焊接好像容易烤坏灯珠果冻。DIY的手电最好，可以在7135的驱动板上加导热硅胶块，可以减缓LED烧黑的问题，7135过热降电流保护好像更灵敏。 本帖最后由 手电照过的国度 于 2015-10-7 16:17 编辑
蛮有营养的
只是看E2LAA-A与前作的输出曲线图
实际两者相差并不大啊
俺现在是把KE1拧在2aa身子上权作新版“E2LAA-B”
高亮输出光量降档以后基本就当是与KX1B相当
续航那肯定是要更加的niubility了
手电照过的国度 发表于 2015-10-7 11:05
蛮有营养的
赞！
不晓得KE1B能不能用18650推， 有相关经验/资料么？
挺好的帖子。
sf新的看来很多都用的导电杆和电路连接了。
用手机看图没看太清，不知道le3d基板和热沉接触的地方的氧化层是有的还是没有的，虽然对于这种功率的筒子应该没什么大碍。。。
老款换上新的led输出不一定比新的差，猜测续航上不大的提升也可能是实际输出电流的不变或者减少（总之这个电路，时隔这么好几年，提升的有限）。。。ke1的更是如此，按厂家标示90起始，降档后只有75左右，和kx1b的80都不到，加上led效率的提高，续航必然要长。。。
楼主的115刀真是好价格，之前以为我买的就很低了，e1l-a和e2laa-a都是128买过。。。 请移步
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=365518
超压使用，未证明其安全性
手电照过的国度 发表于 2015-10-7 16:16 请移步 http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=365518
~~~^_^~~~
这个小家伙，就用123a或者aa一点也不心疼哇 是啊，其实还是比较省电池的
大多数时候在备班，也不是真当做日用筒了
以前构想过这样的可换led结构，现在已经看到成品了。不错！ joeqiu88 发表于 2015-10-7 07:42
e1L(KE1) e2L(KE2) e2L-AA(KE1B)
KE1B（蓝）和KX1B（红）
因为纵轴是“原始输出的百分比” ，所以图表 ...
kx1b原厂标称是80。不过surefire妥妥儿的是不同的标准测试的。。。
第一个图里面的，kx1b的红线不用再缩了，图里面的位置，就已经是测试的数据做了归一以后，做在同一个图里面了。115lm是在降档前，那2min以内的，过了2min就降到，图里看，大约78%，就按90lm吧。。。kx1b的80lm，直接除以115，数字上看应该是70%，图里的实测数据大约看起来是72%的样子，也属于正常。（100%的时候看起来线条高于100%是因为曲线太粗了。。。）
所以简单算算面积，就差不多能知道效率差了。
kx1b大约是0.72*465=334.8
ke1b大约是1*2+（525-2）*0.78=409.94
用kx1b算，100%：122.4%
用ke1b算，大约是81.7%：100%
大约强了四分之一，还是给力滴~~~
头部的价格，kx1b和ke1b的话。。。现在行情应该接近1：2了，比如300一个kx1b，大约就得600一个ke1b。值不值，就看个人啦。。。
这四分之一的胜出，妥妥儿的，个人觉得，led升级对这四分之一的贡献，是大于电路的贡献的，如果老版本换上新版本同样的led，电路不变，输出的光通，猜测，应该会是比ke1b高的（电路不变，续航不会变），然后再对比曲线面积，就知道电路的区别了。。。
以上纯属讨论，因为毕竟事实是，新的续航就是给力，输出就是高，哪怕除了前两分钟，只高了10lm。。。
ps，老版的时候，kx1b同时配给后期的E1L和E2L-AA，123a和2AA。新版的，分别是KE1和KE1B。KE1和KE1B其实是可以互换的。KE1B超过KX1B了，KE1降档后却输给了KX1B，起码是光通数据上输了，实际上，KE1中心更强些（我才不会说出去这个秘密）。。。
sfwjsxg 发表于 2015-10-13 17:26
kx1b原厂标称是80。不过surefire妥妥儿的是不同的标准测试的。。。
第一个图里面的，kx1b的红线不用再缩 ...
同观点和计算！
撇开LED更新换代，也不能说KE1B的电路没有长进，低亮度长续航是SF产品线的定位需要，也是SF产品设计深思熟虑的结果。
另外有一点没有展开说的是光学部件的进步：
新灯头极度nb的投射能力实际上对于照明效果的提升作用非常明显， 和电路上几个百分点的提升相比， 也许要容易感知得多。
joeqiu88 发表于 2015-10-14 09:51
同观点和计算！
撇开LED更新换代，也不能说KE1B的电路没有长进，低亮度长续航是SF产品线的定位需要，也是 ...
赞同，新品的透射的确强，也许是新产品最强的更新了，和这个比起来，电路和led的升级都没有那么明显了。
但粗了一些，外形也和老产品有了些许差异，还不是很被人接受。。。哈哈~不过透射的确强了很多。
新灯头的三段式，其实挺棒的，比老灯头要好拆。对于强迫症，和led基板接触的中段热沉要是没有氧化层，就完美了 。。。。哈哈哈
{:3_108:}不晓得能不能改单档，像fury那样，简单拉一刀就好 sd9395小蜜蜂 发表于 2015-10-25 10:26
不晓得能不能改单档，像fury那样，简单拉一刀就好
那得换个电路。。。。其他都不用动{:5_620:}
页:
[1]