10400的时候松下很珍贵,反正16000的松下到不好了啊。。。。
2个问题啊:
1, 同MAH的电池,松下比LG贵很多,这个没错的。
2, 16000的LG是4.35V高平台电池; 而松下的平台你懂的。 如果小米16还是用的和小米10400一样的3.06V截止电压, 那松下会有很多MAH放不出来。 导致了松下电池的实际放出5V MAH大概要比LG版本的少3.5-4%的样子。
3, 在10400时代,都是4.20V的电池。 而4.20V的 LG2600是出名的烂,实际甚至远远不如一些国内品牌。 这个没法比较。
rbi 发表于 2015-10-9 09:03
2个问题啊:
1, 同MAH的电池,松下比LG贵很多,这个没错的。
看来16000时代 3200毫安的LG正名了。
我爱猫菊 发表于 2015-10-9 13:18
看来16000时代 3200毫安的LG正名了。
也可以这么说的。
其实呢, 也是因为此前2600的时代LG实在是太烂了。
而4.35V的LG一下子就翻身了。
rbi 发表于 2015-10-9 17:49
也可以这么说的。
其实呢, 也是因为此前2600的时代LG实在是太烂了。
而4.35V的LG一下子就翻身了。
我送了一个给朋友~反正LG的多。。
松下的自己拆了用了,虽然LG的电芯翻身了,但是我还是相信松下的电芯更耐用。。。
页:
1
[2]