nVG007 发表于 2015-10-22 02:31
另外再补充一句关于你的论证文档的，其实无非和望远镜一样，口径决定远处物体成像的分辨能力，也即视差角 ...
望远镜的主反射面是抛物面，考虑到合理的焦距位置，面型必须和焦距为设计值的抛物面相吻合。望远镜烧了很多年了，这方面没什么好争的，光学都是相通的，但不能光靠自己的想象来。
异行者 发表于 2015-10-21 20:21
现在的反射方式,相当多的光线从前面的锥角以漫射的方式跑了.
“相当多”是多少？
这个问题我给你一个定量回答，如果我们近似把LED看作朗伯发光体，那么经过发光强度的球面积分以后，会得到它的能量50%阈值为90度锥角，也就是说，如果你用一个深度为口径一半的反光碗，正好一半汇聚，一半散光。大部分手电的深径比大于这个数值，所以大部分手电的大部分能量仍然在光斑里面。
然后，如果你把这部分散光利用起来，不一定会提高手电的远射能力。 我们假设还是深度为口径一半的反光碗，它的远射能力并不是理论极限的50%，而是80%左右。 之所以不是100%并不是它有50%能量没有汇聚，而是因为这样设计的抛物面，底部有一个平台，这个平台是无效的反射面积，要从截面积里面扣除。
最后，正向抛物面手电的散射部分正是其最好的一个优点，提供了广泛的泛光照明区，使得其远射和泛光可以兼顾，另外光斑圆润漂亮，不像反投手电，一个很难看的不规则的方形光斑。
以上所有的回答，在我的文件里面都有理论推导和图表说明表示。
异行者 发表于 2015-10-21 20:23
我有个构思,做成柱状,圆柱部分密封,用热管的方式散热.
热管就不会遮光吗{:5_620:}还有，要用多粗的热管才能足够将那么小的灯珠温度保持在合理范围内{:5_620:}
XM_xxc 发表于 2015-10-22 11:08
热管就不会遮光吗还有，要用多粗的热管才能足够将那么小的灯珠温度保持在合理范围内
...
哦，还有就是反投式的光杯不可能太小，所以中头、小直、AA、AAA这类的手电就不用想了，至于大头的远射很随便就能做出超过肉眼可视范围的来{:5_617:}
做成探照灯那种尺寸才能放大的导热系统解决散热问题吧 另外手电如果没有一点散射光的话，会很难用的，可以参考一些山寨的透镜远射筒，只有一个光斑，实际用起来并不方便
页:
1
[2]