今天收到测试电压2节1.26v 2节1.27v，开始放电测试才想起来用四位半测下电压，剩下的三节电压分别是1.2576 ...
EVOLTA比较奇怪，首次放电的电压都很偏低，但是如果充一次后再放电，就明显不同了，这点和爱乐普有区别。
chenqiocean 发表于 2015-11-5 08:41
EVOLTA比较奇怪，首次放电的电压都很偏低，但是如果充一次后再放电，就明显不同了，这点和爱乐普有区别。 ...
ZB206+放电截至电压就是1.0v，昨晚放完充冲进的电量是1687mAh，今天继续放电测试。
badman 发表于 2015-11-5 10:03
ZB206+放电截至电压就是1.0v，昨晚放完充冲进的电量是1687mAh，今天继续放电测试。
...
在C9000上首次放电的时候，明显电压比爱乐普或者已经充过一次的松下低很多很多，但是容量缺可以放出那么多，所以很奇怪，另外你的仪器有问题，C9000测试容量明显偏低，但是松下的容量测试出来是1950，充进去2000出头。
chenqiocean 发表于 2015-11-5 10:07
在C9000上首次放电的时候，明显电压比爱乐普或者已经充过一次的松下低很多很多，但是容量缺可以放出那么 ...
仪器不会有问题，锂电放电和充电测试差异最多几十个mAh，只是ZB206+镍氢电池放电截至电压是1.0v，放出的电量偏低也正常。
pxyong123 发表于 2015-11-4 21:53
不知怎么搞得，总是觉得有一股很浓的商业气息扑面而来，纯属个人直觉………… ...
嗯，是的
不过我也是跟风买了不少
到手后悔
便宜是个贵
拿到后说心里不膈应是假的
其实也无所谓了
一个愿打一个愿挨
这就是会做和不会做的区别
william_lq 发表于 2015-11-5 10:20
嗯，是的
不过我也是跟风买了不少
自己根据需求来买，买后悔了只能自己怪自己，我现在也后悔我的TF卡买多了，可是有什么用呢？便宜卖了？
本帖最后由 badman 于 2015-11-6 07:06 编辑
两节电池放电再充一节充进1741mAh一节1734mAh，怀疑是放电电流大了，换0.3A做最后一节放电测试，起始电压1.26v放到1.17v时放出电量910mAh，与前面几节有明显的不同，看看最后是个什么结果。
补充一下：最后放电结果1348mAh。继续把充满电的电池以0.2A进行放电测试。
继续补充测试结果，以0.3A放电的电池充进了1798mAh，0.2A放电还在进行中，目前已放出1693mAh,电压是1.06V。
本帖最后由 badman 于 2015-11-6 12:16 编辑
badman 发表于 2015-11-5 21:07
两节电池放电再充一节充进1741mAh一节1734mAh，怀疑是放电电流大了，换0.3A做最后一节放电测试，起始电压1. ...
0.2A放电测试结果是1754mAh,与充电测试结果基本一致。
再次充电充进1808mAh，0.3A放电那节充入1796mAh。 请楼主PM一下购买地址吧，也想买8节玩玩，谢谢 工业版做成民用一样尖头的不多见 AA平头的少见 首次放电1200左右，第二次放电1700左右，过半个月后第三次放电1780左右，不知为什么达不到2000呢？低自放不太理想？还是激活循环不够充分？ zq7310 发表于 2015-11-21 10:07
首次放电1200左右，第二次放电1700左右，过半个月后第三次放电1780左右，不知为什么达不到2000呢？低自放不 ...
也想买。你这个测试，会不会是充电器的关系？
1969816 发表于 2015-11-21 11:18
也想买。你这个测试，会不会是充电器的关系？
松下EVOLTA完全没有问题 ，也不需要激活，C9000测试正常，其他充电器我不知道。
1969816 发表于 2015-11-21 11:18
也想买。你这个测试，会不会是充电器的关系？
跟充电器关系不大，enelong放电正常，再循环几次试试 1969816 发表于 2015-11-21 11:18
也想买。你这个测试，会不会是充电器的关系？
这次放出1950左右了，接近标值2000，看来差不多了，多循环几次容量就会上升是有道理的 zq7310 发表于 2015-11-22 20:54
这次放出1950左右了，接近标值2000，看来差不多了，多循环几次容量就会上升是有道理的 ...
看来还是值得买的。
页:
1
[2]