关于细菌抗药性的一点思考
前两天看到一部纪录片是讲抗生素研制的，随着越来越多抗生素对细菌失去作用，我们人类面临这严重的健康威胁，如何才能跳出研发新抗生素-依赖新型抗生素-细菌产生抗药性这个怪圈呢？我觉得可以换个思路解决这个问题，为什么一定要追求杀死细菌呢？细菌的生命周期很短暂，如果能找到一种手段阻断它的繁殖过程不就可以让它无疾而终了吗？而且由于不是直接杀死细菌，细菌在此过程中也不会产生剧烈的抵抗太小瞧细菌了，你断它香火，它怎么可能不反抗，
现有的抗生素就有干扰细菌分裂的，如喹诺酮类。 现在看“人定胜天”这句话，无非就是自我催眠罢了。。。。。。 滥用抗生素的危害越来越大了。 {:3_108:} panwx 发表于 2015-11-3 08:21
太小瞧细菌了，你断它香火，它怎么可能不反抗，
现有的抗生素就有干扰细菌分裂的，如喹诺酮类。 ...
喹诺酮类抗生素分子基本骨架均为氮(杂)双并环结构，喹诺酮类和其他抗菌药的作用点不同，它们以细菌的脱氧核糖核酸（DNA）为靶。细菌的双股DNA扭曲成为袢状或螺旋状（称为超螺旋），使DNA形成超螺旋的酶称为DNA回旋酶，喹诺酮类妨碍此种酶，进一步造成细菌DNA的不可逆损害，而使细菌细胞不再分裂。它们对细菌显示选择性毒性。当前，一些细菌对许多抗生素的耐药性可因质粒传导而广泛传布。本类药物则不受质粒传导耐药性的影响，因此，本类药物与许多抗菌药物间无交叉耐药性。
喹诺酮类是主要作用于革兰阴性菌的抗菌药物，对革兰阳性菌的作用较弱（某些品种对金黄色葡萄球菌有较好的抗菌作用）。
老兄是学医的？
DNA要延续，注定了这是个不断变化，不断强化、不断适应的结局。 人家细菌也要生存的,这个注定是一个不断斗争的过程 换做是你，你就束手待毙吗{:5_596:} 人才阿 要是没有致病细菌 人类是无法生存到现在的 beta内酰胺类的抗生素就是这个途径啊，不能杀死活着的细菌，但是杀死小的刚出生的细菌。阻断繁殖。细菌一样进化出反制手段，自然界自然存在一种质粒，里面有这个酶，没有质粒的如何产生抗性，就不大清楚了。
青霉素和头孢类就是这样。 早就有了，你说的不就是转基因吗？我们一直在做人体试验啊 抗生素是很多种机理的，有抑制细胞壁合成的，抑制蛋白质合成的，都不是直接杀的，直接杀的叫消毒剂。
页:
[1]