今天测量下定做的紫外滤光片和镜头UV镜的透光率
今天有空，把定做的紫外滤光片的透光率测了下（190nm-1100nm），WB2滤镜，1.5mm厚，365nm波长80%透过率，还可以。仪器是Beckman 的DU730。
注意，下面的测试纵坐标是吸光度Abs，就是吸收光的能力。数值越大，表示吸收这个波长的光能力越强，这个波长的光越难透过滤光片。
顺便测量下买尼康相机镜头送的wolfgang的UV镜的全波长透光率。结果好坑爹啊{:5_627:}，这个UV镜一般也100多元了。结果还不如普通玻璃{:5_640:}。再次证明了前人的结论：100--200的UV镜就一普通玻璃片{:5_619:}。普通UV没起到过滤UV的作用，还影响画质。近千元的UV装几千的镜头上，到底谁保护谁啊。。。{:5_617:}
这个是我路边捡的一片普通住家户碎了的窗户上的玻璃片。
下面这个是实验室常用的3元一个的玻璃平皿：
本帖最后由 badman 于 2015-11-7 22:51 编辑
现在的UV镜其实大多数就是保护镜，天生就是当炮灰的命，多层镀膜的透光率应该好。UV镜和天光镜在数码时代作用已经不大了。普通窗玻璃本身就能够吸收紫外线，很正常。 仪器不错，实际上我一直挺想测测我的这一批可见光滤镜的，没有仪器测试。 feverboy 发表于 2015-11-7 23:30
仪器不错，实际上我一直挺想测测我的这一批可见光滤镜的，没有仪器测试。 ...
要测那个寄过来，我免费帮你测。 楼主，我就想问问，你测试用的那个仪器，价格是多少？我也有一些滤光片想测试透过率，奈何没有仪器，总是被供应商牵着鼻子走。。。 黑眼圈红了 发表于 2016-3-14 11:01
楼主，我就想问问，你测试用的那个仪器，价格是多少？我也有一些滤光片想测试透过率，奈何没有仪器，总是被 ...
他那个仪器是测核酸蛋白的紫外分光光度计，很贵的。用国产的紫外可见分光光度计就行，但只测这个的话真是大材小用，还不如找检测公司做，还能出权威报告。其实我想看看普通玻璃在365nm处的透过率
页:
[1]