对坛友xiaozwz提供的——提高显色性玻璃滤色片——的小测试
本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2015-11-23 14:24 编辑某天登陆论坛，无意间发现xiaozwz发来了一条短消息，提及他能提供一种特殊的玻璃片，将显色性80的LED发出的光改变成显色性95的光线！
额，听起来确实很神奇！作为偏好高显色产品的玩家，这个消息听起来真是让人激动不已，于是俺答应了这次邀请。
2天之后，顺丰快递送来了一个小包裹，拆开一看，一块小小的玻璃碎片……
这就是所谓的样品？！
不得不说太寒碜了，而且发这样的东西邀请人家测试，也不事先说明下，给我的感觉就是不礼貌、不尊重。
由于样品实在太小，而且形状不规则，我在这次的测试中也只能使用两个USB插片灯作为测试。
白色的USB插片灯使用三星的LED，中白光，显色性大概在75-80左右。
黑色的USB插片灯使用国产的LED，冷白光，显色性估计在65-70左右。
由于xiaozwz没有提及样品是如何提高LED显色性的，所以我也对它的原理比较好奇，先在254nm的杀菌灯下拍了一组，确认样品基本不含荧光剂。
下面正式进入拍摄对比的阶段（相机设置日光白平衡、可靠模式）
首先是佳能闪光灯跳闪出图（显色性100）
国产LED出图
国产LED+滤色片出图
三星LED出图
三星LED+滤色片出图
static/image/hrline/2.gif
测试总结：
1、滤色片正面看呈现浅蓝色，侧面看呈现“粉紫红色”，个人推测该产品应该还是基于滤色镜原理调整光色。
2、测试上看，该滤色片的效果是可察的，对中白色LED的改善更为明显。
3、对于冷白色的LED，该滤色片光损19%，对于中白色的LED，该滤色片光损24%。
4、即便显色性有提高，但不同光色的LED提升效果明显不一样，对色温较低的中白光LED提升更为出色。在这种情况下，我对CRI80的LED被提高到CRI95的笼统说法持保留意见。
5、这滤色片非常脆弱，在我手上的这块目前再次开裂，已经变成3块小碎片。（完全莫名其妙的，没跌落过，也没磕碰）
@xiaozwz
滤色镜测试。 这么容易开裂？ yuyuxi 发表于 2015-11-23 14:29
这么容易开裂？
厚度0.38mm 的玻璃
但后面这次开裂我也不知道啥情况，放在桌子上，午睡起来就已经裂开了。
本帖最后由 whseen 于 2015-11-23 15:00 编辑
从耗子胖成猪 发表于 2015-11-23 14:37
厚度0.38mm 的玻璃
但后面这次开裂我也不知道啥情况，放在桌子上，午睡起来就已经裂开了。
...
玻璃的玩意最好别买，我估计是用到仪器上的，而且对温度很敏感的仪器，遇到温度不均都会坏。提高显色性我以前也搞过，但都是失败品，汽水瓶耐摔塑料剪好的镜片，涂上荧光笔远程荧光还行，就是手电光斑不是很好看http://www.shoudian.org/thread-321124-1-1.html，不可涂在LED上以免荧光粉以免很快蒸发腐蚀，因为国产和进口的荧光笔全是硫化物荧光粉。
真正提高显色性的，建议楼主还是直接买高显色性灯珠最放心，曾经有过显色性达到百分之90的灯珠红绿荧光技术，但是性价比太低早已停产。
从耗子胖成猪 发表于 2015-11-23 14:24
@xiaozwz
滤色镜测试。
好像是忽悠人的，就是个摄影器材城里的滤色镜配件，只是个人观点。具体的测试得上个光谱曲线仪才能知道真假，只是给光谱消峰就是滤色镜，能产生新的峰值光谱应该是国产优质氮氧化物荧光镜片。
YAG是最早的LED荧光，也是最早的白光LED技术，CREE450nm蓝光芯片很早就搭配YAG日亚生产的荧光粉，光效很高但是显色性只有百分之70左右。
氮氧化物黄光荧光粉580nm，国产灯珠普及的时候用的，特点价格比YAG荧光粉便宜，光效也不错，但是显色性只有百分之60左右，很明显的两个峰值光谱，支持365nm激发荧光粉。
现在的荧光粉种类很多了，有特别廉价的硫化物荧光粉用在F3 F5子弹头LED灯珠上，最大的问题光衰严重很快要烧黑了，好灯珠一般是氮氧化物和YAG荧光粉。
现在还有一种多成分氮氧化物荧光粉，显色性特好，实际上还没走出实验室，估计也是光衰快的问题。
LED蓝光危害，我觉得也是忽悠，一定是眼镜店里写的文章推销防蓝光眼睛，当初用两年的LED台灯没事呀，还有怎么不说太阳光的紫外线危害推销墨镜。
很好的测试，耗子兄辛苦了！结果跟我之前的推测的基本一致，只对色温比较低的led起作用，对色温比较高的会起反作用，并不能适用于所有led产品。 whseen 发表于 2015-11-23 14:56
玻璃的玩意最好别买，我估计是用到仪器上的，而且对温度很敏感的仪器，遇到温度不均都会坏。提高显色性我 ...
完全可以用不同色温的led混使用得到理想的光源，而且这也是这些用于照明用途的led产品的正确使用方法。通过不同色温混合得到的光源在显色性，效率等方面完全可以秒杀目前市面上能见到的单一色温的高显色产品。
夸大其词了 whseen 发表于 2015-11-23 15:16
好像是忽悠人的，就是个摄影器材城里的滤色镜配件，只是个人观点。具体的测试得上个光谱曲线仪才能知道真 ...
太阳光紫外线的危害要等得了白内障才会有更深刻的了解。{:5_589:}
这滤色片的使用大体上相当于汽车灯泡上的蓝色玻璃壳和摄影上用的雷登滤镜吧，主要是用来矫正低色温光源的光色，光通量的损失也不少。 果然是忽悠人的{:5_621:} 本帖最后由 xiaozwz 于 2015-11-23 18:19 编辑
在这里说明下,我寄玻璃片本以为手电筒为C8左右 这碎片虽然坏 但测试下也是够的 (抱歉不懂风俗的确让人觉得不好)因为当时和加工厂做的是80(MM)直径的的没想到快递收时已经碎了 另外一大半碎片我想退回去让工厂在上面割出一完整的圆片继续可以用下. 那80MM的玻璃片 花了225元.都是有证明的.原先寄给这里的一个网友是完整的可以放在C8手电上的.我当时寄这碎片是为了先感受下.(注意我以前发的贴子有说明对原颗粒显色 有要求 并且说明我测试的是显色80的情况下.测试做的很客观比较充分. 大家反映都很直接. 如果能找到80以上的颗粒再测试下情况会不同的.
第一张图片拍的真好。。 whseen 发表于 2015-11-23 15:16
好像是忽悠人的，就是个摄影器材城里的滤色镜配件，只是个人观点。具体的测试得上个光谱曲线仪才能知道真 ...
图片实拍的表现来看，对于4500K以下的中白光产品改善还是比较明显的。
这个跟摄影用的滤光片不同，那种纯粹就是为了改变闪光灯的色温。
而这个对显色性的提升还是有可察的效果。
badman 发表于 2015-11-23 15:22
很好的测试，耗子兄辛苦了！结果跟我之前的推测的基本一致，只对色温比较低的led起作用，对色温比较高的会 ...
其实可以进一步的想，如果专为特定型号的LED设计滤光片，也许效果会更好，胜于通用型产品。
从耗子胖成猪 发表于 2015-11-23 18:16
其实可以进一步的想，如果专为特定型号的LED设计滤光片，也许效果会更好，胜于通用型产品。
...
同意！有针对性的矫正才会取得更好的效果，如果用于日亚219 4500K上也许能达到日光照射的效果。 badman 发表于 2015-11-23 15:46
太阳光紫外线的危害要等得了白内障才会有更深刻的了解。
早就找防紫外线的护目镜，在运动器材超市买过防紫外线效果很好就是镜架不结实，主要搭配365nm验钞灯珠，顺便还可以用在自行车骑行眼睛防护。
whseen 发表于 2015-11-23 18:28
早就找防紫外线的护目镜，在运动器材超市买过防紫外线效果很好就是镜架不结实，主要搭配365nm验钞灯珠， ...
贵一点的会好一些，几十块的一般用不到一年就散架了，后来买的1xx的两年了还完好，镜片也更耐刮，做紫外线防护效果很好。 whseen 发表于 2015-11-23 15:16
好像是忽悠人的，就是个摄影器材城里的滤色镜配件，只是个人观点。具体的测试得上个光谱曲线仪才能知道真 ...
的确是给原有光谱消峰的 是特殊滤色镜 成本上来讲是最贵的一种.所以在小尺寸上有优势. 色温我因为做台灯一般不考虑高色温的(因为蓝光强不适合) 但在3000K~4200K都是测试过的.并且有放光谱图.
页:
[1]
2