rbi 发表于 2015-11-29 18:58

长虹2560到手测试初步结果

本帖最后由 rbi 于 2015-12-31 15:19 编辑

跟踪记录:
1,充满1个月以后, 12月29日结果。 8个电池 1-6号都是1.35V; 7号8号都是1.30V。一致性不够,继续跟进。


一共8个电池, 编号了1-8, 到手就放电,同时查看936D显示的内阻大小;然后满充,再放电。
现在20151129,已经再次满充,将保存6个月和12个月跟踪看他能否达到标称所说吧。
PS:
1,充放电设备是936D,精度要求不能太高了,作为参照吧,此结果也不作为正式测试结果
2,充放电电流都设定为550MA。
3,放电曲线: 没测,不高兴连电脑了。(话说我这个我自己认为是936D,就是有USB链接电脑的,没错吧? 先锋收的)
4,对于内阻测定,如果旋转电池会有轻微变化的,但是从两次放电看,6号电池确实偏弱一些
5,对于MAH。从充放结果看,4号电池存在一些问题。
6,简单结论: 这货的一致性,一般般,可能还不如爱老公,但是MAH不错,看半年后结果了。

怒海萍踪 发表于 2015-11-29 19:31

原来楼主买来不是为用的。

怒海萍踪 发表于 2015-11-29 19:32

建议四节保存,测试自放电性能,四节拿来用,测试寿命。

zq7310 发表于 2015-11-29 19:39

爱老公不及爱老婆,但胜在性价比高,仍是玩家主要选择

mpmpm 发表于 2015-11-29 19:40

容量基本够了。就看自放电了。

rbi 发表于 2015-11-30 09:02

怒海萍踪 发表于 2015-11-29 19:32
建议四节保存,测试自放电性能,四节拿来用,测试寿命。

我也想啊,没地方用。指望几年后其他电池挂了轮到他们哥几个吧。也已经屯了好几个月了,过年之前做个自放电测试。
除了自放电,还有自放电的一致性。 我的那几个NJ电池也倒这个年底要测试自放电了。

qdzw 发表于 2015-11-30 22:46

我只测了到手1.1V的,充满以后用dadodo放在2050mah 这个样子,    dadodo是校准过的。

xiongdiqings 发表于 2015-11-30 22:57

rbi 发表于 2015-11-30 09:02
我也想啊,没地方用。指望几年后其他电池挂了轮到他们哥几个吧。也已经屯了好几个月了,过年之前做个自放 ...

跳蛋是消耗AA的神器
不解释
叫我雷锋.

rbi 发表于 2015-12-1 05:34

qdzw 发表于 2015-11-30 22:46
我只测了到手1.1V的,充满以后用dadodo放在2050mah 这个样子,    dadodo是校准过的。 ...

我的dadodo,送人了,悲剧啊,只要用936D这种精度存在一些偏差的测试,希望结果靠谱吧。
对了,你其他几个高电压的,实际MAH多少?

qdzw 发表于 2015-12-1 17:20

rbi 发表于 2015-12-1 05:34
我的dadodo,送人了,悲剧啊,只要用936D这种精度存在一些偏差的测试,希望结果靠谱吧。
对了,你其他几 ...

随手测了一个 到手1.3X 的, 充满放出2409mah ,    点吃的包皮包的粗糙,正极的地方 ,   就这价格,也值了,长虹的电池应该也不会差太多。

rbi 发表于 2015-12-1 17:32

qdzw 发表于 2015-12-1 17:20
随手测了一个 到手1.3X 的, 充满放出2409mah ,    点吃的包皮包的粗糙,正极的地方 ,   就这价格,也 ...

照例说这个值应该有点问题。
我的936D此前放电过苹果镍氢和老公,结果应该是偏离不大的不会超过5%; 但是此次大多数结果略高出2600, 即使是正偏差,也不大会低于2500啊。
你那边什么气温?

qdzw 发表于 2015-12-1 17:42

rbi 发表于 2015-12-1 17:32
照例说这个值应该有点问题。
我的936D此前放电过苹果镍氢和老公,结果应该是偏离不大的不会超过5%; 但是 ...

我用的充电器是110v电压tgn01,   我换y5充满再测测看,   如果y5充满放出来多的话, 就是这个三洋的tgn01 充不满2500的电池。

rbi 发表于 2015-12-1 17:58

对,也存在没有满充。 但是会不会我的936存在过冲?

我2组电池分开充的, 一组用936,另外一组用国产BPI出的那个。 结果国产那个充满后,放到936上,又充进去500MAH/个。
被你一说,我没法判断是936过冲还是BPI没充满了。 当时的电压记不清了我没拍照,但是BPI充后1个小时左右,离线电压大概在1.4V上下的样子。

qdzw 发表于 2015-12-3 17:14

本帖最后由 qdzw 于 2015-12-3 17:17 编辑

rbi 发表于 2015-12-1 17:58
对,也存在没有满充。 但是会不会我的936存在过冲?

我2组电池分开充的, 一组用936,另外一组用国产BPI出 ...
我那个110V 的TGN01 确实充不满长虹2560 ,又充一次放出2317mah,    这之前用y5+ 充满后 dadodo放出 2510 mah,    哪个到手1.1 长虹的还是不行 ,容量损失大,怀疑长虹是两批货混着卖的。   

rbi 发表于 2015-12-3 17:42

qdzw 发表于 2015-12-3 17:14
我那个110V 的TGN01 确实充不满长虹2560 ,又充一次放出2317mah,    这之前用y5+ 充满后 dadodo放出 2510 m ...
可能的, 我也怀疑你那个1.1的是受损了, 最好充满后放着看看电压下降情况的。
我的也是么,到手电压存在不一致,虽然都是写的15年2月生产。

反正我的8个里,存在4号MAH不足和6号内阻偏高。 储存观察,看结果了,呵呵。
页: [1]
查看完整版本: 长虹2560到手测试初步结果