我又来了，新版首尔3W对比日亚，加首尔6W灯珠
本帖最后由 lichenzc 于 2015-12-6 17:36 编辑先上结论，新版3W表现已超过日亚3W（但不能说完爆……），美中不足的还是杂光多。
新版首尔3W芯片光功率是920-1000mW，而日亚3W是780mW，单从参数来看超过日亚3W20%多（顺便提一下日亚276A365nm最高光效p37d22是990-1080mW，首尔66a1b最高光效1000-1100mW），跟日亚6w/1030mW（以及SVC自家的6W/1160mW芯片）相差无几，这是在500mA下的数据，超频到700mA，可达1288-1400mW(虽然比不上6W芯片超频到1400mA的数据，但这是没办法的事 ┐(—__—)┌)。本次测试中首尔6W是打酱油的，700mA电流下已经完爆同电流下的首尔和日亚的3W芯片，有机会可以跟日亚6W芯片对比一下（最近搞客制化机械键盘没闲钱去买这个芯片了，或者哪个筒友要日亚6w的筒子，我给你组，顺便对比一下也可以……，贴中手电均可出售，需要的PM我）原帖地址首尔光电和日亚三款365nm紫外灯珠对比
首尔6W芯片图
原来的测试比较粗糙，许多地方都不好，比如100元防伪荧光不是只对365nm波长敏感，首尔芯片杂光多，这次加了滤镜，滤除了杂光。还有led芯片不同电流下光功率不同，原先测试没有考虑电流问题，这次加电流表实时显示电流值，两个芯片并联加双路开关，测试时达到额定电流后才拍照记录。新增航天纪念币背面荧光测试（同为绿色荧光）。
先来看看新发行的航天纪念币的荧光图
两个灯珠都在700mA电流
无辅助散热情况下，两灯珠电流都漂移到770mA了……还有一点区别，两个灯珠最初电流都在600mA左右，随着灯珠温度上升，电流也增大，但两灯珠电流增加速度不太一样，我测了一下时间，都是室温下点亮，首尔3W电流增加到700mA用了34秒钟，而日亚的则用了55秒钟。下面是结果，后两幅加6W对比
加入6W芯片对比
最后来两张成品图，c22真是美到爆！
现在好像还有台湾的垂直电流芯片的365nm灯珠。 whseen 发表于 2015-12-6 18:40
现在好像还有台湾的垂直电流芯片的365nm灯珠。
垂直芯片，我用过，效果很一般，还没有xpe封装的那种效果好。 进来学习一下
改天也玩看看{:5_626:} 真不错 看上去是不错哦。
有点兴趣，问问6w加驱动，要多少米？ 本帖最后由 aaclsh 于 2015-12-6 23:52 编辑
终于开窍了！6w加个滤镜日亚就被秒掉了！黄豆的365nm评测啥时候假过，不过可惜就是没单反！ 挺实用 看上去像是好东西
aaclsh 发表于 2015-12-6 23:33
终于开窍了！6w加个滤镜日亚就被秒掉了！黄豆的365nm评测啥时候假过，不过可惜就是没单反！ ...
也不能这么说，6W要跟6W比，指不定谁高
好东西，价格？ 我用过的首尔和日亚，感觉亮度是差不太多的。貌似首尔还略亮一点？不知道是灯珠级别问题还是啥。
但是感觉首尔缺点就是紫色的杂光比日亚严重点，加滤镜后就差不多了。
考虑到价格还是首尔+滤镜的划算些。毕竟那点点的亮度差别对看荧光来说影响真的不是很大了。除非是追求极致的人。 wave02 发表于 2015-12-9 11:27
我用过的首尔和日亚，感觉亮度是差不太多的。貌似首尔还略亮一点？不知道是灯珠级别问题还是啥。
但是感觉 ...
首尔的杂光真是无解了，不过滤镜还算便宜，虽说会损失一部分光线
lichenzc 发表于 2015-12-9 18:05
首尔的杂光真是无解了，不过滤镜还算便宜，虽说会损失一部分光线
我有个帖子测过滤镜的光损失。
ZWB2，1.5mm的厚度，透光率80%，就是说损失是20%左右。
如果谁想测自己的滤光片的透光率，可以寄来，免费给你测，自己负担往返快递费就可以了。
嗯，一般来说ZWB2在365nm处会有85%的透过率
请问便宜点的滤镜哪里买？ jackiezgs 发表于 2015-12-24 07:58
请问便宜点的滤镜哪里买？
淘宝上，但是加上运费也不是很便宜
233374278 发表于 2016-1-5 19:35
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
淘宝商品:首尔365nm紫外led灯珠3w验钞检测面膜尿不湿琥珀玛瑙探伤66AEB http://b.mashort.cn/h.Z1mmeF?sm=0c20b7 (
页:
[1]