（45楼添加黑聚吉简评）评测一下聚吉的1.5V AA锂电
本帖最后由 tbx581 于 2016-4-3 16:04 编辑1.5v的可充锂电池早有听说，从最早的金特力到后来的聚吉，再到南孚的锂可充，这种锂电池内置电路降压1.5v输出的产品越来越多了，相信以后也会在AA/AAA可充电池市场占有一席。双12期间赶上聚吉优惠，买了2节，回来后进行了一系列充放测试，这里发个简单的评测。内容要比之前一般的评测多些，列个目录：
评测内容包括：
（1）容量
（2）电压
（3）大电流能力
（4）电路效率
（5）一致性
（6）自放电
（7）总评
测量方法和工具，以及发现
电池放电使用4线电池架+EBD-M02，放电曲线图比较单调，电压线基本都是1.5v和1.1v的两条水平线组成的（个别例外），没什么看头，所以直接上数据不再放图。
电池充电用USB头直接连出两条导线到电池正负极，5V恒压充电直至灯灭。期间用YZX电流表检测电流电量，可以看到充电过程包括CC和CV两个阶段：前者电流恒定520mA，后者电流慢慢减小，到70mA时充电终止，终止后USB口恒定消耗3.3mA电流，应该是电池内部电路的静态功耗。
充入的容量总是在610-690mAH之间，所以电池内的电路应该是个线性降压电路。充电过程中电池温度恒定，无明显升温。考虑到线性降压电路最大时要消耗接近1W的功率，没有明显温升大概该赞一下聚吉的散热设计。
由于是线性降压充电，内部锂电芯的容量也可以知道了，就是充电时充入的容量。
结论：内部线性降压充电电路的散热很不错，LED指示灯的设计也很体贴。5V恒压充电时，充入的容量就是内部锂电芯的容量。
（1）容量
容量包含2部分：内部锂电芯的容量和1.5v电压下能放出的容量。
用小电流（200mA）把电池放电到保护，然后再充电到满，结果充入了643和680mAH，看来这就是两颗内部电芯的容量。
然后是1.5v放电容量，有小电流（200mA）、1C电流（1466mA）和大电流（2200mA）三组数据：
放电电流电池1电量电池1能量电池1能量/标称能量电池2电量电池2能量电池2能量/标称能量
200mA1400207594%1469218899%
1466mA (1C)13391968 89%1418209495%
2200mA12621846 84%1334196689%
结论：聚吉和镍氢直接比放出的电量是不公平的，因为前者电压1.4xV（1.5V和后期1.1V平均后就只有1.4xV了）比后者1.2xV（镍氢均压通常高于1.2V）高，相同电量下能放出更多的能量，直接比电量必然吃亏（就像锂电不能和镍氢比电量一样。也正是如此，聚吉电池标注mWH而不是mAH，这真不是故意骗人）。
所以比能量更公平，聚吉标注能量为2200mWH，那么能放出多少？从表里红字可以看出，小电流下基本95%以上，大电流下也有85-90%。合格。这种能量折算成镍氢的电量，大约相当于最小1600-1700的Eneloop，也就是标称容量1700-1800mAH的Eneloop。
（2）电压
聚吉锂电最大的优势号称就是1.5V稳压输出，实际上也非常接近，但随着输出增大，电压会有小幅下降甚至出现小幅度轻微波动。
放电电流电池1电压电池2电压
200mA1.4911.498
1466mA1.4851.491-1.492
2200mA1.480-1.4841.491
结论：聚吉锂电的1.5v恒压输出可谓名副其实，而且在2.2A大电流下也能很好的保持稳压，考虑到电池内部留给电路的空间非常小，这电路真很值得赞。美中不足的是电流增大时电压出现了EBD可以察觉的波动（1mV），考虑到EBD电压采样每2秒才一次，估计纹波是无法避免了（希望有设备的坛友可以测一下）。
（3）大电流能力
之前看其它坛友的评测，聚吉支持的最大电流为2.5A，EBD-M02的最大电流正好也是2.5A，庆幸正好够用。但测试的时候才发现电池跟不上，差了一口气。
先把图放出来，第一节电池：
2.5A启动（实际电流由于电压过低只有2.45-2.48A），电压稳定在0.423V保持10秒；把电流减到2.4A，电压经过10秒钟从0.46缓缓爬升到了0.5；再减电流到2.3A，电压瞬间到达1V，10秒后稳定在1.48V以上，最终放出了1259mAH电量和1822mWH能量。看来2.3A是这节电池的最大电流。
然后是另一节电池：
一直以来这节电池容量、能量、电压各方面都比第一个优秀，本来对它抱有更大的期望，谁想还不如第一节：2.5A启动时电压同样只有0.4xV，实际电流也仅略超2.4A；电流减小到2.4A后电压稳定在0.45V超过4秒；再减小到2.3A，电压经过10秒钟从0.57爬到了0.59V；只好再次减小电流到2.2A，电压立即飙升至1.491V，并稳定直到放电结束，最终放出了1347mAH电量和1964mWH能量。看来这节电池的最大电流是2.2A。
结论：两节聚吉锂电池的最大持续电流是2.3A和2.2A，多数应用都没有问题。另外，一直以来电量小电压低的那节输出反而比较高，这是个意外。
（4）电路效率
充电电路是线性降压，没什么效率可说，但放电的降压电路如果也线性就不要玩了。计算效率的方法：满电电池先放电到保护得到放电能量，然后再充电到满，得到充电容量，乘以锂电的均压（按3.6v算）就是电池端在放电时放出的能量。
电流只取2个点：最大电流和200mA小电流。
放电电流电池1放出能量电池1充入电量电池1降压效率电池2放出能量电池2充入电量电池2降压效率
200mA2075643 90%218868089%
2200mA------------196667481%
2300mA182263779%------------
电池1在2200mA放电后充电时电流表出了问题，容量数据丢失，所以电池1缺了2200mA时的效率。
另外注意：2200/2300mA时候，锂电端已经是大于1C（约1.5C）放电了，这种倍率下锂电端不大可能达到3.6v，所以实际效率应该比表里略高些。
结论：普通用户可以只关心1.5V端能放出的电量和能量，但内部电路降压效率明显是1.5V锂电设计的重要指标，是核心技术力的体现。高效率意味着内部锂电非常有限的能量能够得到有效利用，而不是浪费在发热上。AA电池内部空间狭小，能做到高效尤其不易。这点上聚吉锂电表现得很不错，2A以上最大电流放电时也能做到80%的效率。而且从充电数据可以看出，过放保护的截止电压设置的也很优秀，电流差10倍的情况下，放电到保护时放出的电量几乎相等。
（5）一致性
这个不需要单独列数据了，前面都有，直接对比即可。
结论：简单得说，放电电压一致性不错，差距小于1%，这个体现了电路和做工的品控水平。但容量的一致性就差些了，无论比锂电的容量还是比1.5V端放出的容量，都有超过5%的差距（希望是内部锂电芯容量的差别，不是充放电截止电压的管理出了问题）。虽然马马虎虎，但基本不影响使用。
（6）自放电
除非是受伤的电芯，理论上锂电的自放电不应该有任何问题。但聚吉电池特殊在连了一套无法断开的电路，即使电池不用，电路也要不断消耗锂电。所以自放电高低表现为这套电路不工作时漏电电流的大小。电池刚买来的时候纸壳包装（已扔掉）上提到了长期放置不用时需充满电（能放多久忘了），而且一旦放电到保护，必须在几天内充电。可见电路漏电不可忽略。
测自放电很简单，但等待是个漫长的过程。现在两节电池都已充好电，1个月后才有结果。这里给出电池刚到手时初次放电的数据：
1C（1466mA）放电到保护，放出能量1361和1470mWH。对比前面满电时1C下放出的能量1968和2094，剩余69%和70%。放电时间是12月16日，电池体上写着的日期是“2015/12”（见前面的图）。出厂最多半个月，剩余70%？照这速度的话，满电电池1个半月后就只剩10%了。但我记得纸壳包装上写的保存日期应该远不止2个月。也许出厂时没来得及充满电，或者日期打晚了吧？
无论如何，一个月后见分晓。
--- 1月27日更新 ---
满电存放一个月后再次1C（1466mA）放电，结果：
剩余电量剩余能量剩余能量百分比
电池11195175389%
电池21277188490%
说明：存放1个月后气温下降不少（约10摄氏度），为了补偿低温造成的不利影响，两节电池放电前在油汀上暖了一会，然后等待自然冷却后再开始放电。
出乎意料之外，剩余90%！
满电放置一个月，仅丢失200mWH能量，平均每天不过7mWH。粗算下来，锂电端漏电电流在0.1mA以下。按这个速度，漏完全部电需要10个月。
话说回来，电池拆封后初次放电能量只有70%的原因，显然是出厂时电未充满（或者实际出厂日期比标的早了三个月？），为什么不充满，不怕长期摆放在货架上漏完电后损坏，不想多摆几个月吗？难道真的因为锂电满电保存死得快，于是选择了出厂充70%这个折中比例？
结论：自放果然没有达到Eneloop的水平，但1个月10%的自放足够满电存储10个月不致损坏（降压电路漏电的原理不同于镍氢的自放，漏电速度不会因为电量少而有所减小），多数家庭应用应该够用。虽然比不过Eneloop，甚至比不过一些高质量的非低自放镍氢镍镉，但适度的自放对锂电来说也有好的一面：锂电虽然理论上天生低自放，但满电保存死得快，所以不适合用于长期储能。这种情况下适度的自放反而起到了保护电池的作用（但注意不要放得太久导致过放损坏）。
（7）总评
总得来说，聚吉AA锂电是很不错的镍氢/镍镉替代。能量足，电压稳，而且还留了低压提示。这款电池的设计也很用心，一表现在电路方面体现的技术力着实不低，二表现在使用上的体贴（5V恒压充、低压提示、充电指示灯等）。实用的角度比起低自放镍氢最大的优势是1.5v稳压输出，特别适用于对电压要求高的设备（比如某些2AA的相机？），最大的不足一是自放，考虑到每月10%的自放速度，再加上锂电满电保存死得快的特性，半年以上储电的应用就不要想了。二是大电流放电能力（毕竟只有2.2A）。所以不适合少数大电流设备，例如斑马AA筒的高亮档等（不知道相机闪光灯电流要求够不够）。最后，某论坛上看到聚吉官方宣传，以后要出D型和C型的1.5v锂电，还要继续改进电路大幅减小漏电电流。祝他们成功。
看看，学习下 详细，顶一个 专家啊，牛！ 楼主能测锂电端的放电截止电压吗？ 容量还算可以，一致性差一点。 这个参数是有实用性了。 我一个耐时用在扫描式挂钟上二十天就没电了 不知道自放电高不高？ 充满不用不知道能放多久 不知道自放电怎样 容量不占优势,价格马马虎虎,2段式放电设计不错,待观望. 价格还可以， 关键不怕过放了， 充电也简单 容量还可以，充电方便，一致性不行啊，还有充满能放多久啊 路过顺便进来看看
朝师傅 发表于 2015-12-27 15:28
不知道自放电高不高？
记得当初包装上写的是：放电保护后3天内必须充电。
更新。
剩下自放电测试，结果等1个月后。 直接用USB5V引线接电池正负级就可以直冲。是这样吗? 本帖最后由 wding0407 于 2015-12-30 17:58 编辑
谢谢楼主的资料, 自放电数据现在未知.
但是电路静态电流3.3ma偏高了 (一些三端稳压芯片的静态电流是uA级的. 不知道这种电池的降压电路),
1800mah/3.3ma = 545h < 23天, 就是说保存23天左右, 电量就消耗光了.
当然3.3ma放电的容量应该大于1800mah, 但是也很难超过1.5个月.
所以保存是个比较头疼的问题.
不过, 这也可以引申出另外的一个产品, 类似于 144xx转14500的一个转接设备, 像个电池筒, 不知道是不是有市场, 这种设备不限于 144xx->14500, 也可以转18650到1.5v等等(不同的外壳), 当然, 降压电路的静态电流也需要降下来. 不然实际使用时, 对于低耗电设备, 自放电+静态电流的损耗太大.
wding0407 发表于 2015-12-30 17:52
谢谢楼主的资料, 自放电数据现在未知.
但是电路静态电流3.3ma偏高了 (一些三端稳压芯片的静态电流是uA级的. ...
3.3mA电流是充电时USB端的，不等于放置存储时电池端的漏电电流也会这样。