实际测试CREE Q4 LED
把新到的Q4,LED用积分球测试了一下,数据比较满意1A 能到230-240lm.
测试光学参数的积分球
那么高,那Q5还得了 LZ有条件测试?那论坛的兄弟们有福了。。。你能经常用这个设备么?再测试一下Q5和R2吧。。 **
这玩意儿都有阿
准么 积分球也需要校准吧?另外发光体和接收传感器之间好象应该有遮挡。 终于见到了传说中的积分球了:lol 测成品的手电啊...... 借我玩几天? 我们的武器装备更强大了!!!:lol :victory: 叫日神发各种桶过去给LZ测试去!哈哈 反正他丫的电筒多! http://www.sunrisechn.com.cn/images/factory_pic06.jpg
给大家多看看:lol 太厉害了。同意别人得说法。测试一下Q5和R2吧。:victory: LZ太强了,别告诉我们你是物理学家吧!!!期待Q5测试结果~~~~~~~ 楼主是专业搞LED的:victory:
难怪有此专业仪器。日后大家要测量光通量还要麻烦楼主。:handshake 终于知道国内的老鸟在这了:victory: 呵呵! 系统已经校对过.CREE P3 P4 Q2 Q4都测过,偏差很小.不过Q5的大家可要
注意了,我从某处弄了几个Q5做测试,亮度和Q4一样,但标Q5给我的. 本来Q5就只比Q4高7%,+-7%,如果正好是负7%,那么两者测出来是一样的。
另外厂家是在350ma下测定Bin的,如果电流增加到1A,未必高标号的一定更亮(虽然大多数应该更亮) 原帖由 funder 于 2008-2-16 12:03 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
本来Q5就只比Q4高7%,+-7%,如果正好是负7%,那么两者测出来是一样的。
另外厂家是在350ma下测定Bin的,如果电流增加到1A,未必高标号的一定更亮(虽然大多数应该更亮) ...
您说的很正确,确实测试系统会存在误差.但我是在同等条件下同时测试的,
350mA 700mA 1A 其差异我比较过,确实没有Q4的高,同等水平.并且我还
了解到美国CREE工厂(其公司内部人员)那边Q5的产量很低. 有机会找个R2测试一下,看看是真是假:lol
页:
[1]
2