慕炎 发表于 2016-1-6 20:41

分析的好，已经买了快2年了，焊东西的时候带着用过

jididebingzhe 发表于 2016-1-6 21:50

雾霾天，也有好处的。屯手电没地方发挥的兄弟，全部拿出去，一开灯，就是星球大战激光剑的效果。

wildcat 发表于 2016-1-6 23:01

zmzd很多事软文

地方女大夫 发表于 2016-1-6 23:08

说说使用效果，呼吸费力不？

userdhf 发表于 2016-1-6 23:11

wildcat 发表于 2016-1-6 23:54

userdhf 发表于 2016-1-6 23:11
确实很多软文
其实测评的帖子有几个能做到真正客观呢
看测评也是对产品的一种了解，看自己的需要，荷包的 ...

现在对他家的评测一向不怎么看的

qdzw 发表于 2016-1-7 00:26

鹧鸪哨 发表于 2016-1-6 11:34
这类面具不能长时间佩戴，，会对肺部造成不可逆的损伤

愿闻其详

鹧鸪哨 发表于 2016-1-7 09:21

本帖最后由 鹧鸪哨 于 2016-1-7 09:29 编辑

SATA-IIII 发表于 2016-1-6 12:31
愿闻其详

http://www.liuyanbaike.com/article/1961/

自己看吧，，虽然是辟谣文章，，但是无风不起浪，，，

文章的论据仅仅是国家没有规定，所以没问题，，，德国的规定是为了保险，所以普通人不用在意，，，，后面医护人员四成头疼，解释的理由虽然很多，但是并没有绕开口罩会影响身体。。

个人觉得文章的论据还不够充分


总的来说，这事情目前是无法证实，也无法证伪的，，，，，能不带就不带吧，，我也就是打磨和做大扫除的时候戴一下，而且时间长了确实不舒服。。。


以后有机会了还是得搞一个正压口罩。


鹧鸪哨 发表于 2016-1-7 09:22

本帖最后由 鹧鸪哨 于 2016-1-7 09:29 编辑

qdzw 发表于 2016-1-7 00:26
愿闻其详
http://www.liuyanbaike.com/article/1961/

自己看吧，，虽然是辟谣文章，，但是无风不起浪，，，

文章的论据仅仅是国家没有规定，所以没问题，，，德国的规定是为了保险，所以普通人不用在意，，，，后面医护人员四成头疼，解释的理由虽然很多，但是并没有绕开口罩会影响身体。。
个人觉得文章的论据还不够充分


总的来说，这事情目前是无法证实，也无法证伪的，，，，，能不带就不带吧，，我也就是打磨和做大扫除的时候戴一下，而且时间长了确实不舒服。。。


以后有机会了还是得搞一个正压口罩。

SATA-IIII 发表于 2016-1-7 11:47

鹧鸪哨 发表于 2016-1-6 11:34
这类面具不能长时间佩戴，，会对肺部造成不可逆的损伤

所谓永久损伤这观点不敢苟同。
而相比起细颗粒物对人体的损伤，这个所谓的损伤我觉得可以暂且排在其次，两害相搏取其轻。
而且文中并没有明确数据表明长期使用造成的伤害，甚至连AB对比都没有。

但不可忽视的是
心肺功能正常的人群，暴露在细颗粒物或者需要防护的环境下，间歇休息或更换防护产品是为了防止湿气聚集造成的呼吸阻力上升造成的通气量不足，以及潮湿环境带来的致病菌群上升。

老年人 儿童以及心肺功能较弱的人群，长时间佩戴会对心肺功能造成加剧负担，可能造成其他并发的状况。



qdzw 发表于 2016-1-7 12:45

看来以后做好的口罩，也是蛮赚钱的行当了

userdhf 发表于 2016-1-7 13:22

userdhf 发表于 2016-1-7 13:23

SATA-IIII 发表于 2016-1-7 13:26

userdhf 发表于 2016-1-7 13:22
如果是在重度雾霾天气下户外活动，我一小时就换一个新的，一小时口罩就很黑了。。。
...

重度雾霾 单纯口鼻防护已经没什么大用，因为细颗粒物可以通过黏膜进入。需要加强眼部防护
另外，单纯的过滤没滤罐吸附一样呛人。

userdhf 发表于 2016-1-7 17:34

页: 1 [2]
查看完整版本: 防霾面具，最终选择