jinji 发表于 2016-3-5 20:25

看到一个有关的，复制过来。

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=185841&extra=page%3D1&page=2
36楼

使用挂钟20多年了，跳秒，扫描都使过。日本厉声跳苗机芯不管碱性碳性，1.1V以上始终准确，一节碱性大约3年，碳性10个月上下。扫描机芯据说不能用碱性，经过实验确实如此，不是慢就是停，百思不得其解。总结，可能是碱性，碳性放电曲线高低不一样，扫描机芯对电压要求略高，碳性正适合。再有就是扫描机芯设计问题了，电压想做底但底不下来。

buyuliang 发表于 2016-3-5 20:32

我家里的挂钟用碱性几天就不走了但是电池还是满电的，用碳性就时间超长

chenqiocean 发表于 2016-3-5 21:04

你是没有看我以前的帖子吧，我买过8年前出厂未拆封的爱乐普，当然出厂后1年2年3年4年5年6年7年各个时间段的爱乐普我都买过，8年前的首次放电最强悍的日文版可以放出70%多的容量，现在爱乐普上市已经10年了，厂家自己肯定也留了不少样本的，所以现在15年9月后的爱乐普外包装已经标注10年后剩余70%的容量了。实际测试基本上确实有这个水平，当然是指日文版，英文版的自放电较大，电池也比日文的差些！

我爱罗 发表于 2016-3-5 21:14

之前有个挂钟，那时不懂还有这道道，都是用的硷性电池來試，新买的硷性电池也用了几天就不走了，以为挂钟有问题就扔了，现在才知道了应该要用碳性电池来试才对

那时的想法，硷性电池比碳性电池够力，硷性电池都不行了，碳性电池就不用多说了，压根没想过应该要用碳性电池来试才对

jinji 发表于 2016-3-5 23:41

好贴，想留个记号，但论坛好像不能找自己回复过的帖子吧。

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=313613&extra=page%3D3&page=1
页: 1 [2]
查看完整版本: 石英钟、遥控器等低负载使用,碳性与碱性电池使用时间比较.