看了大家的回复，感觉大体上认为C8从实用角度上讲比较偏远射，这也造成了便携性的下降。这确实是C8的问题。同时在设计方面C8仅有3个散热鳍片，散热确实是个问题。我个人也非常喜欢26650中头的设计，自己曾经组装过中州和东成的26650中头。如果说走路的话，那么中头足够了。不过我有时需要夜骑，这就需要兼顾远射，所以我比较喜欢C8。现在出了XPL HI，核心面积减小，那么中头的远射性能会有不小的提升，这令我很高兴。
NightView 发表于 2016-1-10 10:29
同意3楼的说法
C8的缺点如下：
1. C8的头部太大，不够便携，放兜里携带存在明显困难，头部直径在36mm以内比 ...
说的很有道理。不过，对于中头散热的问题，我仍然有些担心。像腿兄魔棒那样整筒散热片的话，会产生两个问题，第一是加工成本上升会导致价格上升，第二是整筒散热片势必会导致重量和桶径上升，这都对便携有影响。还有，整筒散热片的效果也许没我们想象的那么好，因为手电的主要发热部分是驱动电路和LED，那里的散热片会处理绝大部分的热量散发。对于桶身的散热片，热量并不是那么容易传过去，电池自身也没有很大的发热量。而且，桶身被手握住，没有空气流通，所以很难有真正的散热效果。
大家有没有对手电细节的要求？我个人比较看重开关元件的选材，弹簧的选材和设计，导电接口的设计（螺纹或端面），还有电路仓的设计
C8尾盖的三瓣式设计拧起来手感很差，应该 改成圆形，外加粗滚花增加摩擦力
注册快10年，表示我一般都用aa或者aa的筒子。
C8光剑 发表于 2016-1-10 15:06
说的很有道理。不过，对于中头散热的问题，我仍然有些担心。像腿兄魔棒那样整筒散热片的话，会产生两个问 ...
第一个问题我认为会有一点上升，但上升的比例就算不低，对最终整体价格的影响依然不会太多。毕竟现在有不少手电已经是一体仓设计，单外壳的价格来说也不会太贵，依然在可接受的范围内。比如本来一体仓外壳价格50块的，就算上升了50%的成本到了75块，对整体最终价格依然影响不大。
第二个问题来说，我也进行过简单的估计，认为重量不会明显提升，因为有不少地方不仅没有增加重量，反而是在已有的手电外壳基础上进行切削，加工出的散热鳍片。筒径也是在已有的基础上没变化，只是把一些局部细下去的地方补得一样齐，变成真正的直筒而已。
第三点这个就得通过实际做一些样品出来实测之后才知道了，我是打算先在网上买点6063铝棒去找地方加工出来看看效果。
小直的话，打算按照直径24mm进行设计，中直按照直径35mm进行设计
一直用小直，表示稳定耐用就好
我不在乎体积，不在乎能射多远，我关心最亮档会不会过热？低档会不会有电磁噪音？弹簧会不会接触不良？
6P+TK22+老版E05
光电宝宝 发表于 2016-1-10 16:02
C8尾盖的三瓣式设计拧起来手感很差，应该 改成圆形，外加粗滚花增加摩擦力 ...
非常同意，拧开很滑手
我认为用26650的电池，设计成小直的样子，增加一体仓厚度，增加散热片，尽量缩小体积，配合高效，多档位电路，做成的手电，是我的理想手电。
我认为用26650的电池，设计成小直的样子，增加一体仓厚度，增加散热片，尽量缩小体积，配合高效，多档位电路，做成的手电，是我的理想手电。
同是7年老坛友，发来贺电。。
明天pd40拿出外面用，舒服。
两个edc，m23和pd40，够用。
cldcc 发表于 2016-1-10 16:10
注册快10年，表示我一般都用aa或者aa的筒子。
我用aa或者aa还有aa总之是aa
18650小直就好
分析到位，我也觉得c8用２６６５０电池更合适，然后头尾防滚、散热鳍再创新设计，光杯泛光多些，聚泛过渡圆润会更实用。
电击者 发表于 2016-1-12 20:58
分析到位，我也觉得c8用２６６５０电池更合适，然后头尾防滚、散热鳍再创新设计，光杯泛光多些，聚泛过渡圆 ...
没错，头尾放弃三瓣式设计，并加滚花是个很好的改进方向。我选用橘皮杯也是一种对泛光性能的补救。
我的理想手电，一按开关就亮。别搞个怎么按都不亮，就行。