ll0899 发表于 2016-2-2 17:40
测的好详细，大赞一个，你应当连led端的电流一起测一下，看看led端的变化是啥样的
...
过奖了，这些对你来说都是小儿科。LED端就不测了，通过电池端的电流变化其实已经可以判断出电路的类型了。
LZ， 里面的电池是不是并排2个放置的？ 如果是的话， 为何这个电筒还要这么长啊？有没有参数杯子到底多深啊？
rbi 发表于 2016-2-2 18:40
LZ， 里面的电池是不是并排2个放置的？ 如果是的话， 为何这个电筒还要这么长啊？有没有参数杯子到底多深 ...
一张图就能清楚了
分享下我的手绳方案，原厂那个手绳的是该吐槽。
badman 发表于 2016-2-1 23:12
晚上9:30才回来，赶紧做个假电池把相关数据测试了一下，匆匆忙忙难免有误差，数据仅供参考。先是格挡电流 ...
我现在摸清楚了这个第二档的规律了，首先、在电压稍低的时候出现的第二档不亮的情况，其实并不是完全不亮，而是从关机状态下开机直接第二档时，只有微亮(目测比第一档都还稍暗)，然后会在一段时间过后(视关机时间长短与电压高低的影响)，恢复到第二档本来的亮度；
其次、当开机后第二档微微亮时，顺序换挡，再回到第二档时，第二档就会正常点亮，或者按住电源键开机，打开第一档，然后按换挡键，换至第二档，第二档也会正常点亮。
我认为这应该就是个问题或者瑕疵之类的，需要解决。
badman 发表于 2016-2-2 21:20
分享下我的手绳方案，原厂那个手绳的是该吐槽。
厂家的手绳孔设计确实有问题，手电本身设计的就是能够倒立的，但手绳孔却根本不考虑是否对倒立有影响。
至于你这个解决方案我觉得也不是终极方案，因为不管你怎么绑手绳，只要手绳经过低端端面，那就一定会对倒立造成影响，或多或少罢了。
在厂家不改变这个手绳孔设计的前提下，看会不会有终极解决方案问世。。。
谁叫我喜欢这手电，外形，握感，双锂，亮度，色温，都是非常不错滴。
jefftbb 发表于 2016-2-3 11:36
厂家的手绳孔设计确实有问题，手电本身设计的就是能够倒立的，但手绳孔却根本不考虑是否对倒立有影响。
...
对 应该侧面开两个孔就好了，tn家的貌似就那样，就啥都不影响了
badman 发表于 2016-2-2 18:02
过奖了，这些对你来说都是小儿科。LED端就不测了，通过电池端的电流变化其实已经可以判断出电路的类型了 ...
{:5_620:}其实我就是好奇这个电路在各种输入电压下的效率。
本帖最后由 badman 于 2016-2-3 13:48 编辑
jefftbb 发表于 2016-2-3 11:36
厂家的手绳孔设计确实有问题，手电本身设计的就是能够倒立的，但手绳孔却根本不考虑是否对倒立有影响。
...
并不是所有的手电都要有倒立这个功能，我这个手绳并不是要解决倒立问题，原厂的手绳用在小直上还可以，装在这个筒子上太不协调了。
ll0899 发表于 2016-2-3 11:44
其实我就是好奇这个电路在各种输入电压下的效率。
你可以测一下，这个手电效率不会很高。
当电压低至一定程度的时候，即便循环换挡至第二档，第二档依然也只是微亮，需要等待至少几分钟以上才能恢复85流明的亮度，这个时候如果继续开高亮档，则担心电池会过放，最好直接更换电池。
补充下低电压测试结果:
6V低亮档不亮，但实际工作电流为11mA，中高超高档位电流分别是159,155,137依次降低。
5.8V低档依旧不亮电流10.6mA,其他是100,87,62mA。
5.6V 低亮不亮电流10.9mA,中和高亮开始闪烁电流10.5，超高正常电流37.8mA。
5.4V 低亮不亮电流10.8mA,中和高闪烁电流9.5mA,超高正常点亮电流23.2mA。
5.2V 超低正常点亮，其他档位均不能点亮电流10-8.4mA其中超高有微亮闪烁。
4.6V 超低档依旧能亮只是亮度下降很多。
4.2V 各档均不亮,但电流依旧有6-9.xmA。
结论是这个手电没有低电压断电保护功能，只要不关机会榨干电池最后一点电量，当然这不是件坏事，但如果平时使用低电压时不及时换电池过放是必然的。每一个手电都有设计侧重，熟悉自己的手电才能让它更好的为你服务，不然出了问题只能怪自己，把这个写在最后给大家提个醒。
badman 发表于 2016-2-3 19:06
补充下低电压测试结果:
6V低亮档不亮，但实际工作电流为11mA，中高超高档位电流分别是159,155,137依次降低 ...
我想请你再做一次测试，在电压分别低至6V，5.8V，5.6V时，保持通电状态时间持续长一些，看在这种测试的情况下，第二档的正常亮度能不能自动恢复。因为我在操作的时候发现，虽然第二档刚开始只是微亮，但一段时间过后，仍然会恢复到正常亮度[时间长短不定，也许几十秒，也许几分钟]。
只是，为什么要设计成第二档这样呢？
我更愿意是随着电压降低，从最高亮档位依次点不亮[打个比方，也就是6V时，只有超高亮档点不亮，到5.8V时，只有超高亮和高亮档点不亮，以此类推。]
因为我觉得在稍微极限的情况下，低亮档正常点亮，高亮档点不亮，要好过低亮档点不亮，高亮档可以点亮。
另外，我不担心这筒子没有低压保护，在户外的夜晚，我宁愿电池过放到报废，也要保证更长时间的点亮......
本帖最后由 badman 于 2016-2-3 20:57 编辑
jefftbb 发表于 2016-2-3 20:49
我想请你再做一次测试，在电压分别低至6V，5.8V，5.6V时，保持通电状态时间持续长一些，看在这种测试的情 ...
试过了不可以恢复，因为是可调电源模拟的电压不会发生变化。现在是随着电压降低 低 中高 超高依次失效，具体为什么我也不懂。
badman 发表于 2016-2-3 13:07
你可以测一下，这个手电效率不会很高。
个人感觉这个压差应该还好 看发热 90%多应该还是有的，
ll0899 发表于 2016-2-10 08:59
个人感觉这个压差应该还好 看发热 90%多应该还是有的，
有机会你可以实测一下11V电压下LED端电流，如果电路效率真的很高那灯珠就超流了，厂家说明书里是允许使用4xRCR123电池的。
badman 发表于 2016-2-10 09:09
有机会你可以实测一下11V电压下LED端电流，如果电路效率真的很高那灯珠就超流了，厂家说明书里是允许使用 ...
估计4xcr123肯定没有双18650高
ll0899 发表于 2016-2-15 11:06
估计4xcr123肯定没有双18650高
前面我测试过11.16v下的电池端电流，就是模拟4xCR123A下的工作电流，输入功率达到了25w，对CR123A来说2.4A的工作电流也有点高了，好在有温控起作用不然真心不推荐这样用。
badman 发表于 2016-2-15 11:17
前面我测试过11.16v下的电池端电流，就是模拟4xCR123A下的工作电流，输入功率达到了25w，对CR123A来说2.4 ...
{:5_616:}我觉得很多电筒都不适合用双16340 容量太小