qc3.0移动电源，拭目以待
qc3.0移动电源，看看哪家的好，弄个信价比最高的，时机成熟撸一个。看到一个说法是QC3.0需要将3.6V升压到9V/12V后，升压比太高导致效率偏低，意义不大。 2Bpencil 发表于 2016-3-10 09:23
看到一个说法是QC3.0需要将3.6V升压到9V/12V后，升压比太高导致效率偏低，意义不大。 ...
可是qc2.0就没有这个情况吗。同样是升压9，12.
高通不是说qc3.0主要是针对qc2.0的升压产热进行优化吗？
要我说QC2.0都没嘛用，你们天天“充电两分钟，通话五小时”吗？20000毫安的移动电源一晚上也充满了！ boxu 发表于 2016-3-10 09:53
可是qc2.0就没有这个情况吗。同样是升压9，12.
高通不是说qc3.0主要是针对qc2.0的升压产热进行优化吗？
QC3.0是为了手机充电端的生热进行优化，最大化充电速度。
电源端是设计直接出9V和12V的。
QC3.0不是为了优化移动电源的！！！
lylnk 发表于 2016-3-10 10:31
QC3.0是为了手机充电端的生热进行优化，最大化充电速度。
电源端是设计直接出9V和12V的。
奥，是这样啊。
那也挺好，弄个单项输入qc3.0，也不错
qc23然并卵，，
9V2A=18W 充电快,线材省料，但发热也是问题。
还不如5V2A=10W，
充电宝手机续航时间才是重点。 楼主还没退烧？ 2Bpencil 发表于 2016-3-10 09:23
看到一个说法是QC3.0需要将3.6V升压到9V/12V后，升压比太高导致效率偏低，意义不大。 ...
我觉得平板电脑最先可以考虑QC2.0和QC3.0的，因为常规的充电速度可能跟不上屏幕背光板的耗电速度，5V 1A的microUSB的平板看看网页都充不进电，更别提游戏了。有一些平板电脑的锂电池是两单元串联，需要在内部建立升压方案效率较低，或者采用9V 2A直流口，只能用奇怪的方案，比如两个移动电源串联得到10V来对付，还得考虑一个电路保护后需要有旁路二极管防烧电路。
L555T_007 发表于 2016-3-10 12:39
楼主还没退烧？
发烧是有原因的。
whseen 发表于 2016-3-10 13:29
我觉得平板电脑最先可以考虑QC2.0和QC3.0的，因为常规的充电速度可能跟不上屏幕背光板的耗电速度，5V 1A ...
有道理。
但是：
移动电源可以输入qc3.0
输出有qc3.0，又可以1a，或2a。着急用qc3，不急用1a。不是挺好嘛
本帖最后由 whseen 于 2016-3-10 14:33 编辑
boxu 发表于 2016-3-10 14:11
有道理。
但是：
移动电源可以输入qc3.0
罗马仕款的品胜易充三代最有开发潜力，首先是航模的3S锂电池串联方案，12V输出效率一下子提升发热很小可以忽略，电压不够的时候启动跳周期调制的boost升压电路12V稳压输出，9V和5V输出启动buck降压。http://www.tudou.com/programs/view/2EQn7JS6qy4
充电管理可以设计成多段式，低压差buck降压限流充电，充到12V启动boost充电管理，稳压充电充到12.5V，稳压阶段充电小于100ma电流切断充电回路。
whseen 发表于 2016-3-10 14:23
罗马仕款的品胜易充三代最有开发潜力，首先是航模的3S锂电池串联方案，12V输出效率一下子提升发热很小可以 ...
这么好，看看先
boxu 发表于 2016-3-10 14:50
这么好，看看先
QC快充实际上应该是个通讯协议，通讯完成后选择电压，最早是高通的专利，高通就是做手机CPU的大品牌。现在差不多的技术已经普及了，MTK和华为自己的也开始弄了。。以前的时候因为OPPO开发了VOOC快充，然后高通紧追其后利用MicroUSB标准，因为MicroUSB不能承受3A电流，只能往高电压做了。不过手机端还是1S锂电池，充电速度快了但是手机的降压电路压差大效率也会低。http://news.mydrivers.com/1/437/437076.htm。大厂的移动电源应该能做出来，连串联锂电池方案都敢用，弄个QC的通讯协议没啥技术问题，实际上不敢做怕电路错误识别选错了电压。
我们正在做，一个月左右有样板 Lucky_pei 发表于 2016-3-10 23:55
我们正在做，一个月左右有样板
价格多少？
whseen 发表于 2016-3-10 18:33
QC快充实际上应该是个通讯协议，通讯完成后选择电压，最早是高通的专利，高通就是做手机CPU的大品牌。现 ...
奥，长见识。
页:
[1]