一个完美建议请大家一起探讨
建议杰特明强光手电，在完成强中弱光的情况下，可以用按键来完成近光远光变焦，假如一个按键不能同时操作这么多复杂过程，同时也考虑到用户在实际操作中的繁琐，完全可以多设计一个案件另行完成，总比传统的那种利用灯头拉伸，旋拧调焦要好n多吧调焦是个机械变换过程。 太复杂了，成本会很高，没有市场。 sdgt2888 发表于 2016-3-11 18:34
调焦是个机械变换过程。
现在科技这么发达了，很多机械试操控都变成一键电子式的了，多希望强光手电的调焦功能也能创新一下
mpmpm 发表于 2016-3-11 19:22
太复杂了，成本会很高，没有市场。
科技含量越高当然成本也会很高，但是操控与使用功能会相对更尽人意，产品前途应该会大有潜力{:5_620:}
电动调焦? 大筒里的确可以做个机构调焦。 シ小直ヘ 发表于 2016-3-11 19:25
现在科技这么发达了，很多机械试操控都变成一键电子式的了，多希望强光手电的调焦功能也能创新一下
...
电子调焦的瓶颈是散热问题。不像数码相机摄像头望远镜怎么搞都可以。
另外，你说的电子式的设备应该都是接收光的而不是射出光的吧。
数码相机采用电动调焦是为了获得相对清晰度的照片，和曝光、光圈、白平衡等成像指标通过一定的芯片运算获得一个傻瓜功能。手电的功能相对就没有那么多的讲究，好像太远了调焦再怎么准受人眼夜间分辨能力的限制，通过费效比权衡这个电动代替手动的意义也不大。如果是手电本身根据照射距离远近自动调焦，手电要在很短的时间内完成传感器光电追踪。距离计算，电机步进传动、照射功率调整等等，如果传感器灵敏度不够或快速移动，这就是一个反复很频繁的过程，一个战场上类似于激光制导弹道计算弹药投射的过程，一个需要一定的计算能力很黑科技的东西。 sdgt2888 发表于 2016-3-12 19:21
数码相机采用电动调焦是为了获得相对清晰度的照片，和曝光、光圈、白平衡等成像指标通过一定的芯片运算获得 ...
这位朋友说的很在理，我能理解，但是实际上手电筒的远近光转换问题，大多数是以拉伸灯头，拧旋灯头等机械动作完成的（比如拉伸灯头时照射的光斑就比较聚光照射距离也相应远，缩回灯头时光斑就大变成散光照射距离相应很近，）我觉得不够科学，最简单的办法就是把电筒远近光的转换改成像汽车灯一样，利用一键式按键操控(即：按一下变成大光斑泛光近射，再按一下变成聚光远射）朋友你说这样升级电筒是不是简单实用易于操控呢，我觉得要实现这一操控，厂家最难搞定的事应该在选用灯珠上做文章了，否则可能无法实现，至于电路板和驱动组合开关应该是小儿科的事情，请指教。。。 シ小直ヘ 发表于 2016-3-13 02:52
这位朋友说的很在理，我能理解，但是实际上手电筒的远近光转换问题，大多数是以拉伸灯头，拧旋灯头等机械 ...
说的有道理，汽车大灯貌似通过两个远近不同的灯丝来实现远近光（实际还是模拟机械调焦，而且是一种定焦）。这个和汽车灯光的使用要求有关，在公路上而不是平地，灯光使用上只要求向前方就可以了。手电则不同，平地上需要360度全方位覆盖（随时准备变向和变距），为了达到这个要求就不能定焦，而是在一定范围内连续的调焦。所以我想，单纯以电子的方式达到连续调焦的目的，还真是很难。如果要求不高，采用汽车方式的变焦还是可以做到的。
这个不难，但是我宁愿手电的结构简单些。
页:
[1]