话说路灯(钠灯)的显色性只有20,你见过哪个经常开夜车的司机视力受影响?
显色性问题很多都是相关利益方提起的。比如吹嘘白炽灯的。以前跟路灯没有利益冲突,几十年都没有人提(包括外国),现在LED出来了,提这显色性的就多了。 顶楼上,担心LED显色性伤眼的是杞人忧天,没频闪问题就得了。 在白炽灯那暗黄色下看书什么的,眼睛感觉不舒服,还护眼?!如果是台灯,还要忍受那炽热。 wlbx 发表于 2016-3-15 11:22
从来没有实验表明显色性对视力有影响。
话说路灯(钠灯)的显色性只有20,你见过哪个经常开夜车的司机视力 ...
看到东西和看清楚东西应该是两个问题吧。不过显色性应该的确是一个口号,但是我厨房外面是飞利浦3.5瓦3000K,80CIR,厨房里面是25W磨砂白织灯泡,那种对比非常明显,白织灯是那种清亮感觉透明状的光,飞利浦的好像比较雾,比较晃眼镜。两个视觉真的差好多!
AMOI 发表于 2016-3-15 12:25
看到东西和看清楚东西应该是两个问题吧。不过显色性应该的确是一个口号,但是我厨房外面是飞利浦3.5瓦3000 ...
显色性在国际上也是一个需要修改的标准,以白炽灯为标准越和它接近得分越高。但显色性高并不代表显示颜色的能力高。所以在国际上早就有修改显色性标准的要求。由于显色性的标准不适合,在显示器的颜色标准上也引起了不少的麻烦。对我们的影响就是,图像处理有很多拾色器标准。如adobe的,和windows的。本论坛也有人做过实验,号称显色性接近100的白炽灯并不能很好的显示颜色:
1图:白炽灯
http://210.124.164.161/attachments/forum/month_1112/1112272111008f340a4059462d.jpg
2图:LED
http://210.124.164.161/attachments/forum/month_1112/11122721119c473ca853107e47.jpg
3图阴天窗台:
http://210.124.164.161/attachments/forum/month_1112/1112272111fb53779917ab55f5.jpg
很明显,白炽灯下,最右边那个紫色跟本看不过。
我小时时候,舞台灯还是以白炽灯为主,上台表演的人都需要化浓妆,不然拍出来的人都是惨白惨白的。而现在的舞台灯多以HID为主,基本不需要画浓妆了。
便宜方案是eye one + i1share
页:
[1]