kakaruote 发表于 2016-3-25 12:36

XHP35 HI9厘米的杯子不是已经做到800000光强了，啊，秒杀SBT70啊

kakaruote 发表于 2016-3-25 12:37

当然不是我做的，我看到过，。好像是超频到2A还是多少来的

dragon-light 发表于 2016-3-25 12:37

这个该算是多眼，而不是多头吧{:5_589:}

kakaruote 发表于 2016-3-25 12:43

话说NC，之前不是人见人骂的嘛，现在改风格了？

kakaruote 发表于 2016-3-25 13:51

记错了，好像不是800000， 50到60W吧

天山王子 发表于 2016-3-25 14:28

光➹剑好锋利！

yama_ghost 发表于 2016-3-25 15:12

NC的功能设计不错，质量一般，最近翻了翻NC的旧账，就再也不想买了。

kingmaxok 发表于 2016-3-26 08:50

好牛叉，pM。

aowu 发表于 2016-3-26 13:15

放毒，我对远射手电一直大爱

wysyysw 发表于 2016-3-26 18:33

奈特科尔设计理念是大胆前卫并非常实用的，可惜战略目光短浅，内部材料、工艺质量差到爆，意识再好也没用。

Yes-Sir 发表于 2016-3-26 21:26

lz 辛苦了{:5_639:}

ll0899 发表于 2016-3-29 13:46

pla68223 发表于 2016-3-25 09:25
就算不太准也八九不离十了呀

{:5_604:}完全不靠谱，看来你是初学者。一节电池 好的大概10wh，如果led的vf是3.5v全功率，当电池低于3.5v的时候功率会下降，这能懂吧。功率下降变相来说续航时间就长了因为电池容易是一定的。而且没有严格意义上的规定到底亮度下降到多少才算续航结束，所以按这个理论。普通单锂的小直如果把电池电全部放光也能用几个小时。而相反能全程满功率续航的电筒就很吃亏，例如两串或者4串电池的，更或者tn36这种用变态升压电路的筒子。所以：你以续航时间来衡量筒子好坏是不正确的，根据能量守恒定律，同样的电池的筒子，如果续航时间长就只能证明不是全程恒流或者功率低。

ll0899 发表于 2016-3-29 15:08

Yes-Sir 发表于 2016-3-26 21:26
lz 辛苦了

{:5_620:}

TUNGUSKA 发表于 2016-4-1 16:23

请问LZ的NITECORE在哪间店买的？有筒友价吧？

LIx2NG 发表于 2016-4-2 00:41

我也来爆一下NC的旧料。

D11 无极调光AA筒，正常使用从没摔过，竟然电路板上的正极触点就脱落了。它是个短铜柱直接焊在板上的。

EC2 双键操作方式非常好，其它各方面都还不错，就是那个螺丝上胶无法拆卸又容易生锈的抱夹让人无语。后来的EC系列就不这么干了。

以上两支都是我买过的。

DOOM2014 发表于 2017-2-2 17:49

男神新年好，顺便顶你肺

wildcat 发表于 2017-2-3 18:02

LIx2NG 发表于 2016-4-2 00:41
我也来爆一下NC的旧料。

D11 无极调光AA筒，正常使用从没摔过，竟然电路板上的正极触点就脱落了。它是个短 ...

包夹算虚假宣传了吧，不是号称不锈钢么

LIx2NG 发表于 2017-2-4 08:27

wildcat 发表于 2017-2-3 18:02
包夹算虚假宣传了吧，不是号称不锈钢么

我认为算虚假广告。不仅锈而且根本取不下来。当初在论坛里说这个事的时候，评测手还打哈哈说什么各人使用偏好不同其实我就挺喜欢不取下抱夹的。
不仅这一家了，另外有一家的充电小直文案竟然宣称长度99mm，其实106。
所以说这些公司不要总怪经济不好市场不好成本高难做，最起码的敬业精神得要有。对比一下日本的产品，哪怕低价产品，性能可以低，细节还是非常讲究周到。


wildcat 发表于 2017-2-4 09:49

LIx2NG 发表于 2017-2-4 08:27 static/image/common/back.gif
我认为算虚假广告。不仅锈而且根本取不下来。当初在论坛里说这个事的时候，评测手还打哈哈说什么各人使用 ...

一个虚假
还有一个价格不便宜，这个小零件还省钱
怪不得不用钢本色啊
我等会吸下我的抱夹

Metallikato 发表于 2017-2-4 15:32

{:5_643:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 泛光聚光一体 4头远射利器NITECORE TM16GT 多图慎入 LL0899出品